現(xiàn)在有不少“老賴”

　　坐擁房產(chǎn)，開著轎跑

　　甚至當(dāng)上“包租公”

　　“包租婆”坐等收租

　　卻也不履行法律義務(wù)

　　對于這樣的“老賴”

　　法院豈能放過

　　必須讓其嘗嘗

　　無視法律的苦果

　　近日，市法院公開宣判了兩起拒不執(zhí)行判決罪的刑事案件，被告人劉某某、趙某某因欠錢不還，對法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被分別判處有期徒刑一年六個(gè)月。

　　針對喬某與被告人劉某民間借貸糾紛一案，市人民法院于2011年判決被告人劉某支付借款96萬元及其利息。一審宣判后，被告人劉某先后向邯鄲市中級人民法院、河北省高級人民法院提起上訴、申請?jiān)賹?，均被駁回，維持原判。該案判決生效后，被告人拒不執(zhí)行生效判決。隨即自訴人向我市法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2012年7月25日，市法院向被告人劉某送達(dá)執(zhí)行通知書，責(zé)令其履行生效判決所確定的義務(wù)，后向被告人送達(dá)報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、實(shí)施司法拘留。經(jīng)執(zhí)行人員多次做工作，劉某仍拒不履行法院生效判決，且銀行流水顯示其常有巨額現(xiàn)金流。喬某于2018年6月12日向市法院提起控訴。

　　經(jīng)法院審理后認(rèn)為，被告人劉某對法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款之規(guī)定，判決被告人劉某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

　　就李某與被告人趙某民間借貸糾紛一案，市法院于2015年判決被告人趙某、王某(在逃)支付本金200余萬元及其利息。判決生效后，李某向市法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，被告人拒不執(zhí)行生效判決。市法院于2016年1月8日對其實(shí)施司法拘留。經(jīng)執(zhí)行人員多次做工作，趙某仍拒不履行法院生效判決，且被告人有房產(chǎn)、租金收入、部分存款等。

　　被告人趙某對法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依照有關(guān)法律判決被告人趙某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

　　目前，市人民法院按照上級法院部署，緊扣破解執(zhí)行難這一主題，下大力度多方位、多角度，不留死角，嚴(yán)厲打擊“拒執(zhí)罪”犯罪行為，達(dá)到打擊一個(gè)、教育一批、震懾一片的社會效果。同時(shí)，進(jìn)一步完善各項(xiàng)制度，規(guī)范執(zhí)行程序，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，穩(wěn)步推進(jìn)工作，將開展懲治拒執(zhí)犯罪活動(dòng)常態(tài)化，在全市上下營造“知法、守法、誠信”的良好氛圍。

　　(新武安)