[國際新聞]這種政治色彩濃厚、象征意義大于實(shí)際意義的庭審，結(jié)果遠(yuǎn)不如過程、或干脆說庭審本身重要——軍方真正想殺死的，是未來埃及政治版圖的懸念，是政治對手的政治生命，而不僅僅是(或主要不是)被告?zhèn)兊恼鎸?shí)生命。

　　在同一座法庭里，一次性判決529人死刑，在當(dāng)今世界是怎樣駭人聽聞的一件事?這樣的事真的會(huì)發(fā)生么?

　　千真萬確：這座法庭位于埃及，開羅南邊的小城市明亞，時(shí)間是3月24日，被判處死刑的529人，都是被取締的穆斯林兄弟會(huì)成員或支持者，他們的罪名，是去年8月一次對警察局的沖擊，在那次沖擊中警察局遭到焚燒，一名警察喪生。

　　庭審是3月23日開始的，被“批量指控”的人數(shù)是545人，匆匆兩天庭審后，法官賽義德.優(yōu)素福宣布其中16人無罪開釋，也就是說，在這次奇特的審判中，所有被告或判死刑、或無罪釋放，非此即彼。

　　僅僅為了一條人命如此大動(dòng)干戈，埃及當(dāng)局要做什么?

　　要向政治對手示威。

　　自去年7月推翻穆爾西的兄弟會(huì)政府以來，埃及社會(huì)局勢一直很不穩(wěn)定，兄弟會(huì)雖在一連串大規(guī)模抗?fàn)幈绘?zhèn)壓后遭到取締，大多數(shù)知名領(lǐng)導(dǎo)人被捕，但該組織有長期地下斗爭經(jīng)驗(yàn)，組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，保密性強(qiáng)，群眾基礎(chǔ)穩(wěn)固，依然保持了很強(qiáng)大的活動(dòng)能量，對實(shí)際掌握埃及政局的軍方構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅。

　　由于政權(quán)更迭后的秩序混亂，原本就一直在進(jìn)行恐怖暴力活動(dòng)的、和基地組織有關(guān)的極端團(tuán)伙，如西奈半島的“安薩爾陣線”等，趁機(jī)加強(qiáng)了活動(dòng)，以圖渾水摸魚，這一方面給軍方構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅，另一方面，軍方也借機(jī)將穆巴拉克時(shí)代后期轉(zhuǎn)入合法活動(dòng)后通常不涉足恐怖襲擊事件的兄弟會(huì)，和臭名昭著的“安薩爾陣線”等混為一談(官方定性同為“恐怖組織”)，以達(dá)到“捆綁打擊”，徹底消除政治對手威脅的目的。

　　不僅如此，曾經(jīng)支持推翻兄弟會(huì)的“廣場派”等左翼工團(tuán)組織，在政權(quán)更迭后感到未能獲得實(shí)際政治利益，于是迅速轉(zhuǎn)向反對立場，一如他們在“尼羅河之春”開始后歷次“革命”中表現(xiàn)，對這些“永遠(yuǎn)的反對派”，軍方也有意加以震懾，但又不便如對待兄弟會(huì)那般下狠手，“殺雞儆猴”就成了順理成章的選擇。就在“批量死刑判決”前僅一天，“廣場派”標(biāo)志性人物、左翼政治活動(dòng)家阿拉阿.阿布杜爾.法塔赫剛剛獲釋，自去年11月起這位“尼羅河之春”的名人，一直呆在拘留所里。

　　對判決過程和結(jié)果感到憤怒的被告委托律師穆罕默德.薩雷稱，庭審的過程和結(jié)果都“不可接受”，司法機(jī)關(guān)從實(shí)現(xiàn)正義的手段，淪為“打擊報(bào)復(fù)的工具”，判決結(jié)果將是史無前例的。3月25日，又一輪類似審批開始，被送上法庭的兄弟會(huì)被告多達(dá)683人，其中更包括兄弟會(huì)“導(dǎo)師”穆罕默德.巴代伊等高層領(lǐng)袖。

　　不過既然是“政治示威”，死刑判決的象征意義，就必然超過死刑本身。

　　這批被告中真正出庭的僅僅123人，其余的要么被保釋(大約是后來無罪釋放的16人)，要么一直在逃;3月25日的庭審，情況大同小異，683名被告中出庭的僅68人，其余被告中，巴代伊等幾名兄弟會(huì)頭面人物系因“安全考慮”未出庭，大多數(shù)則同樣在逃。也就是說，即便這些死刑裁決真的“兌現(xiàn)”，送上斷頭臺的人數(shù)也比紙面上少得多。

　　按照埃及司法傳統(tǒng)，死刑判決將由埃及最高宗教權(quán)威——大穆夫提裁決，因此4月28日前不會(huì)有人被處決，一些分析家，如布魯金斯學(xué)會(huì)埃及問題專家HA.赫利爾等認(rèn)為，這些死刑甚至可能一例也不會(huì)真正執(zhí)行——讓對手知道“我能且敢殺死你”，比真的殺死對方，震懾力可能更大。幾天后，埃及總統(tǒng)大選候選人登記就要展開，軍方首領(lǐng)、陸軍元帥阿布杜爾.法塔赫.思思將報(bào)名參選，并有望獲勝，他顯然希望在此關(guān)鍵時(shí)刻不要出任何差錯(cuò)。

　　不過這種死亡震懾未必能嚇倒早已被逼到死角的兄弟會(huì)。判決出臺后，曾在穆爾西政府擔(dān)任司法部長的穆罕默德.馬赫蘇布在FACEBOOK上呼吁“正義的裁決”，而兄弟會(huì)在英國的發(fā)言人阿卜杜拉赫.哈達(dá)德則直斥埃及“如今是獨(dú)裁政權(quán)”，被告庭審律師不僅對第一批庭審過程、結(jié)果表示“不能接受”，更直接抵制了第二批庭審的出庭。國際社會(huì)對這種逆歷史潮流的驚人判決，也紛紛表示震驚。

　　然而，經(jīng)過漫長而反復(fù)的折騰，不論埃及國內(nèi)或國際社會(huì)，對當(dāng)前的混亂局勢都已產(chǎn)生倦怠感，“趕緊選舉，草草了局”，恐是冠冕堂皇措辭下，大多數(shù)國家、國際組織的真實(shí)念頭，且他們對兄弟會(huì)的好感，也不見得多于對重新上臺的軍方的。

　　至于第二批庭審是否會(huì)再度“批發(fā)死亡”，目前尚難斷定，但有一點(diǎn)可以肯定，這種政治色彩濃厚、象征意義大于實(shí)際意義的庭審，結(jié)果遠(yuǎn)不如過程、或干脆說庭審本身重要——軍方真正想殺死的，是未來埃及政治版圖的懸念，是政治對手的政治生命，而不僅僅是(或主要不是)被告?zhèn)兊恼鎸?shí)生命。