韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)官韓民求和日本駐韓國(guó)大使長(zhǎng)嶺安政23日上午在首爾代表兩國(guó)正式簽署韓日《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》。該協(xié)定受到韓國(guó)在野黨和大部分民眾強(qiáng)烈反對(duì)。

　　韓國(guó)國(guó)防部表示，鑒于雙方此前已草簽協(xié)定，因此正式簽署后，雙方將以書(shū)面形式通知對(duì)方已完成協(xié)定生效所需的國(guó)內(nèi)法律程序，協(xié)定即告生效。

　　韓聯(lián)社報(bào)道稱(chēng)，2014年12月，韓美日三方簽署《韓美日關(guān)于朝鮮核與導(dǎo)彈威脅的情報(bào)交流協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，韓國(guó)與日本須通過(guò)美國(guó)交流有關(guān)朝鮮核與導(dǎo)彈的情報(bào)，雙方不能直接共享軍事情報(bào)。但此次韓日《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》旨在推動(dòng)兩國(guó)之間共享軍事機(jī)密，涉及提供、保存、銷(xiāo)毀、復(fù)制、公開(kāi)軍事情報(bào)。協(xié)定簽署后，雙方可不經(jīng)美國(guó)直接共享朝鮮核導(dǎo)信息。韓國(guó)防部期待日方向韓方提供關(guān)于朝鮮的衛(wèi)星圖片、潛艇及潛射彈道導(dǎo)彈等情報(bào)信息。

　　韓國(guó)目前已經(jīng)與美國(guó)、英國(guó)等多國(guó)分別簽署了軍事情報(bào)交換協(xié)定。日韓原打算2012年6月簽署協(xié)定，但由于當(dāng)時(shí)雙方因歷史問(wèn)題再起爭(zhēng)執(zhí)，這份協(xié)定受到韓國(guó)朝野政黨、民間團(tuán)體強(qiáng)烈反對(duì)而一直擱置。此次協(xié)定簽署，成為韓日自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)首份軍事合作協(xié)定。

　　韓國(guó)政府對(duì)外公布的立場(chǎng)是，為有效應(yīng)對(duì)朝鮮核導(dǎo)“威脅”，應(yīng)該與偵察資產(chǎn)豐富的日本簽署這一協(xié)定。但大部分韓國(guó)民眾對(duì)政府與未改變侵略歷史原有立場(chǎng)的安倍政權(quán)分享軍事機(jī)密十分反感。

　　本月18日，韓國(guó)蓋洛普發(fā)布的一份民調(diào)結(jié)果顯示，有59%的韓國(guó)民眾反對(duì)與日本簽署《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》。首爾多個(gè)市民團(tuán)體連日來(lái)在光化門(mén)、中央政府門(mén)前召開(kāi)記者會(huì)并舉行抗議活動(dòng)，要求政府立即停止簽署具有“賣(mài)國(guó)性質(zhì)”的軍事協(xié)定，稱(chēng)協(xié)定將給日本行使自衛(wèi)權(quán)、先發(fā)打擊朝鮮等軍事行動(dòng)提供支持，并且會(huì)被認(rèn)為是“韓國(guó)有意加入美日對(duì)華包圍圈”。

　　盡管韓國(guó)外交部解釋稱(chēng)“這是技術(shù)性協(xié)定，不必過(guò)度解讀”，表示國(guó)防部將會(huì)同其他部門(mén)公開(kāi)透明地推進(jìn)相關(guān)步驟，努力爭(zhēng)取理解，但國(guó)內(nèi)的反對(duì)派對(duì)此并不“買(mǎi)賬”。

　　韓國(guó)在野黨齊聲譴責(zé)政府簽署韓日《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》過(guò)于倉(cāng)促。在野黨認(rèn)為，政府此前一直持簽署協(xié)定所需的國(guó)內(nèi)條件尚不成熟的立場(chǎng)，但10月27日卻突然宣布重新啟動(dòng)相關(guān)談判，是想趁著“親信干政風(fēng)波”引發(fā)的時(shí)局混亂，與日本草草簽署協(xié)定。不僅如此，政府還想趁亂解決“薩德”部署場(chǎng)地等問(wèn)題，恐會(huì)接連引發(fā)外界對(duì)韓國(guó)外交、安保等領(lǐng)域的抨擊與爭(zhēng)議。

　　共同民主黨表態(tài)稱(chēng)，簽署該協(xié)定是無(wú)法得到國(guó)民認(rèn)可的“賣(mài)國(guó)”行為，對(duì)此絕不接受。國(guó)民之黨則表示，在特檢組將對(duì)總統(tǒng)進(jìn)行調(diào)查之時(shí)，軍方倉(cāng)促推進(jìn)該協(xié)定簽署，是“別有用心”的做法。據(jù)韓媒報(bào)道，共同民主黨、國(guó)民之黨、正義黨等三大在野黨還計(jì)劃聯(lián)合提交決議草案，要求將國(guó)防部長(zhǎng)官解職。

　　另一方面，日本國(guó)內(nèi)輿論也關(guān)注到兩國(guó)簽署協(xié)定帶來(lái)的問(wèn)題。共同社報(bào)道稱(chēng)，韓國(guó)向日本提供的所有情報(bào)均將被無(wú)條件地指定為“秘密”，因此無(wú)法消除對(duì)限制國(guó)民“知情權(quán)”的擔(dān)憂(yōu)。此外，韓國(guó)政府批準(zhǔn)協(xié)定遭到痛批，輿論批判的矛頭也可能指向日本，“親信干政”事件使樸槿惠政府的混亂日漸嚴(yán)重，韓國(guó)能否與日本實(shí)現(xiàn)有效的情報(bào)共享將成為今后的焦點(diǎn)。