[國內(nèi)新聞]海珠區(qū)法院近期受理了多宗情侶分手糾紛案，法官：戀愛費(fèi)用相當(dāng)于“贈與”

　　“80后”白領(lǐng)起訴前女友索百元安全套錢告吹

　　昔日濃情蜜意，一擲千金眉頭不皺;今日各散東西，就來“秋后算賬”……從2013年至今年2月上旬，廣州海珠區(qū)法院共受理了7宗情侶在分手后因日常生活消費(fèi)要求對方返還糾紛的案件，該類案件訴求簡單但往往訴請內(nèi)容都十分“雷人”，如一名“80后”白領(lǐng)要求前女友返還交往期間其網(wǎng)購避孕套的費(fèi)用等等。

　　主審大部分此類案件的隋法官表示，對于此類返還戀愛費(fèi)的案件，一般舉證較難也難以認(rèn)定哪部分費(fèi)用是對方所花費(fèi)，另外這相當(dāng)于贈與合同，沒有特殊情況是不得要求返還的。不過，這都是針對一些日常生活花費(fèi)而言，如果涉及購房、購車等大額消費(fèi)，則要具體情況具體分析，不能一概而論。

　　新快報記者 黃瓊 通訊員 隋群 楊美滿

　　案例1

　　黃昏戀未成功 討要煤氣費(fèi)

　　外來務(wù)工的未婚男子阿明現(xiàn)年60歲。去年，經(jīng)人介紹，他與現(xiàn)年56歲的廣州單身女子阿紅相識，阿紅有一已成年的女兒。交往了一年后，阿紅提出分手，阿明不同意。幾番挽回未果后，阿明一紙?jiān)V狀將阿紅告上了法院。

　　在阿明提交的訴狀上，密密麻麻地列明了雙方交往過程中的生活消費(fèi)支出，包括旅社開房費(fèi)、充手機(jī)話費(fèi)、充家用煤氣以及付現(xiàn)等費(fèi)用，共計(jì)1萬余元等。不過，上述有證據(jù)證實(shí)實(shí)際支出的僅僅是幾張開房的押金(每張押金數(shù)額均為10元)及發(fā)票。

　　阿明向法官表示，自己并不愿意分手，他認(rèn)為阿紅是有了別人，即便是訴至了法院，其仍希望阿紅能回心轉(zhuǎn)意。他更表示，此前阿紅曾向他借2000元，后來歸還，如果阿紅愿意回心轉(zhuǎn)意的話，他愿意再給她3000元。而出現(xiàn)在法官面前的阿紅則表現(xiàn)得頗為平靜，其坦承曾與阿明拍拖，但因雙方性格不合以及生活上有差異，因此選擇分手，她更堅(jiān)決地表示，無法再與之繼續(xù)在一起。

　　開庭當(dāng)日，阿紅并沒有出現(xiàn)，其委托律師代為表達(dá)。而經(jīng)過法官多番調(diào)解，阿明也態(tài)度堅(jiān)決，拒絕調(diào)解。最終，阿明敗訴。目前，阿明已提出上訴。

　　案例2

　　拍拖四月分手 索避孕套錢

　　小杜和小雪是一對“80后”情侶，大學(xué)畢業(yè)后小杜更有著一份不錯的工作。兩人經(jīng)朋友介紹認(rèn)識，拍拖四個月后分手。其后，小杜一紙?jiān)V狀將小雪告上法庭，訴訟請求只有一項(xiàng)，要求女方返還避孕套費(fèi)用的一半，而其主張的訴訟標(biāo)的不到100元。對于這項(xiàng)古怪的訴訟請求，連法官都感到啼笑皆非，隨即找到小杜詢問，并給予其安撫等。

　　但小杜卻很堅(jiān)決，其更將多份在淘寶網(wǎng)上購買避孕套的網(wǎng)頁截圖下載打印出來，提交至法院，表示一定要與小雪對簿公堂。

　　不過，或許是法官的多番勸說起了效果，或許小杜本人也有所反省，當(dāng)日開庭時其并未到場，其后接到法官電話時，其表示愿意視作自行撤訴。

　　案例3

　　要廿年前的“女友”還金飾

　　現(xiàn)年77歲的老林可謂執(zhí)著，他堅(jiān)持要起訴二十幾年前的“戀人”謝姨。老林稱，兩人于二十多年前相戀，他曾向謝姨贈送包括4只金戒指、1只金手鐲、2條金手鏈、1條金項(xiàng)鏈在內(nèi)的金飾，以及存款1.5萬元。

　　其實(shí)，如今的老林生活還不錯，老伴在身邊，兒女也已成年，可是他稱想起過往還是很不甘心。他稱，當(dāng)年兩人相戀時，謝姨過生日他帶她去開房，而到他過生日，謝姨卻只送了一份13元的河粉，謝姨還經(jīng)常找他要東西，甚至拿走了他家中的豆油……之后，謝姨表示喜歡金飾，收到金飾后答應(yīng)為他生個孩子，但一直都沒兌現(xiàn)……其實(shí)，老林如此執(zhí)著，其家人也是非常反對的，年紀(jì)一把了，走路不穩(wěn)耳朵不清，但無奈老人在家中呼天搶地，兒女實(shí)在沒辦法看了，只好親自陪著他到法院來。

　　而相關(guān)事件過時已久，且老林的所有主張除了其本人供述外，并無任何相關(guān)證據(jù)，法官多次上門給他作工作，希望他不要再無謂訴訟。最初，老林接受了，撤訴;沒想到過一陣子，他又后悔了，每天到法院報到喊冤，最終還是立了案。據(jù)悉，此前老林還多次到公安機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)舉報謝姨詐騙，但均因證據(jù)不足而未能正式進(jìn)入相關(guān)司法程序。

　　庭審時，現(xiàn)年61歲的謝姨也到了現(xiàn)場。老林情緒激動，幾次欲沖到謝姨面前，與其對質(zhì)。對此，謝姨表現(xiàn)淡定，她表示，當(dāng)年通過工作關(guān)系與老林相識，但兩人并非戀人關(guān)系，也沒有收過他給的任何東西等。

　　最終，因老林證據(jù)不足，法院判定其敗訴。目前，老林已提出上訴。

　　法官說法

　　追討戀愛成本 男方尚無勝訴

　　據(jù)隋法官介紹，此類案件一般訴請內(nèi)容都非常簡單，而且一般是女方提出分手，男方提出訴訟。從現(xiàn)有情況來看，雙方并無深仇大恨，男方似乎有想挽回感情的跡象，但女方往往態(tài)度堅(jiān)決，因此出現(xiàn)相關(guān)的訴訟以“報復(fù)”泄憤的成分居多。

　　1.戀愛關(guān)系難認(rèn)定

　　現(xiàn)實(shí)中，成功訴訟并不容易。“戀愛關(guān)系不同于婚姻關(guān)系，很難舉證。”隋法官表示，時下不少人相識會合影，親密照已經(jīng)無法確實(shí)證明戀愛關(guān)系，除非對方愿意承認(rèn)，否則很難認(rèn)定。而在訴訟中，案例3的謝姨就對老林的“戀人”之說矢口否認(rèn)。

　　2.戀愛消費(fèi)難認(rèn)定

　　男女雙方在戀愛交往過程中，為培養(yǎng)雙方感情，一方因戀愛而為對方支出的生活消費(fèi)，如吃飯、外出旅游等或向?qū)Ψ劫浰偷氖謾C(jī)、首飾等物品，是很平常的事。一旦起訴至法院，根據(jù)民事案件“誰主張，誰舉證”的原則，原告應(yīng)對其主張被告返還雙方交往過程中的各項(xiàng)支出及經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行舉證。

　　3.消費(fèi)比例難界定

　　在這類案件中，原告贈送被告禮物，原告很難舉證證實(shí)被告實(shí)際收取了禮物。至于兩人交往過程中，開房、吃飯、旅游支出，即使原告提供了發(fā)票，也很難舉證實(shí)際花費(fèi)在被告身上。實(shí)際上，多數(shù)被告對于原告的主張均不予確認(rèn)。

　　敗訴的結(jié)果就難以避免。在三宗案例中，除小杜自行撤訴外，其余兩名原告都遭遇了敗訴。

　　審判依據(jù)

　　戀愛花費(fèi)屬特殊“贈與”

　　隋法官指出，在無書面約定或形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，在法律上情侶之間的這種行為視為贈與，即便雙方終止戀愛關(guān)系，一方不得以此為由要求對方返還。

　　而根據(jù)《合同法》關(guān)于贈與的相關(guān)規(guī)定，一般是在移交之前贈與可隨時撤銷，即承諾購買物品等但一直未予兌現(xiàn)，這種承諾可以隨時撤銷(除具有救災(zāi)、扶貧等社會公益或經(jīng)公證的贈與合同外);但在移交之后，則一般不能撤銷，即便撤銷其條件也非?？量蹋褐挥性谄鋰?yán)重?fù)p害贈與人或其近親屬、不履行贈與合同約定的義務(wù)等三種情形下，方能撤銷，同時這種撤銷權(quán)應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起的一年內(nèi)行使。

　　因此，這類案件中，原告即使有證據(jù)證實(shí)確實(shí)贈與了被告財(cái)物，其撤銷贈與的權(quán)利亦必須符合上述法律規(guī)定才能得到支持。

　　法官寄語

　　“愿愛不在時就放手”

　　海珠區(qū)法院民一庭的楊庭長認(rèn)為，雙方當(dāng)事人曾經(jīng)都是相親相愛的情侶，情濃時，對于誰掏錢誰埋單，并沒有刻意留意?，F(xiàn)實(shí)中，大部分男性在戀愛期間愿意對生活消費(fèi)埋單，這也恰恰體現(xiàn)了其紳士風(fēng)度。

　　中國有句俗話“買賣不成仁義在”，為了曾經(jīng)埋過的單，與曾經(jīng)相愛的人對簿公堂，令人不勝唏噓。

　　“作為法官，我們不希望看到這樣的案件，愿天下有情人終成眷屬，愿愛不在時就放手，揮揮衣袖，不帶走一片云彩。”

　　法律條文

　　《合同法》第一百八十六條 贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。

　　第一百九十二條 受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：(一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。

　　贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。