而從競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度看，競(jìng)爭(zhēng)比超過(guò)1000：1的職位大幅減少，此次“炮灰集中營(yíng)”中的老大——國(guó)家機(jī)關(guān)事務(wù)管理局中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心采購(gòu)三處副主任科員及以下的競(jìng)爭(zhēng)比不過(guò)2625：1，創(chuàng)下2010年國(guó)考以來(lái)的最低值。同時(shí)，北京成為報(bào)名的最熱門(mén)地區(qū)，2289個(gè)職位有239194人通過(guò)審核，競(jìng)爭(zhēng)比超過(guò)100：1。

　　從競(jìng)爭(zhēng)最激烈的職位看，盡管?chē)?guó)家機(jī)關(guān)事務(wù)管理局中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心采購(gòu)三處副主任科員及以下職位從第一天就牢牢占據(jù)“炮灰集中營(yíng)”的老大位置，但其最終的競(jìng)爭(zhēng)比不過(guò)2625：1，較之2014年國(guó)家民委的6980：1以及2013年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局重慶調(diào)查總隊(duì)南川調(diào)查隊(duì)業(yè)務(wù)科室科員的9470：1，是“小巫見(jiàn)大巫”，創(chuàng)下了自2010年國(guó)考以來(lái)的最低值。而在“炮灰集中營(yíng)”中，國(guó)家工商行政管理總局、廣州海關(guān)、全國(guó)婦聯(lián)等相應(yīng)職位位列其中，前十位的競(jìng)爭(zhēng)比都在1000：1以上。但總體來(lái)講，競(jìng)爭(zhēng)比在1000：1以上的職位也較往年呈現(xiàn)出“凋零”之勢(shì)。

　　同時(shí)，報(bào)名還顯示出鮮明的地域性和行業(yè)性。中公教育專(zhuān)家指出，此次報(bào)名最集中的行業(yè)系統(tǒng)是海關(guān)和國(guó)稅，在最終未脫零的143個(gè)職位中，72個(gè)職位來(lái)自西部邊遠(yuǎn)地區(qū)。而報(bào)名最為集中的職位工作所在省區(qū)是北京和廣東，報(bào)名最少的省區(qū)是寧夏和西藏，像北京，2289個(gè)職位有239194人通過(guò)審核，競(jìng)爭(zhēng)比達(dá)到104.5：1。而反觀西藏、青海、新疆，其競(jìng)爭(zhēng)比不過(guò)20：1。“這些數(shù)據(jù)反映出共同的職位選擇傾向?yàn)椋旱赜蛏蟽A向一線城市發(fā)達(dá)地區(qū)，部門(mén)上傾向中央部委和權(quán)力部門(mén)，職位上傾向選擇相對(duì)輕松穩(wěn)定。但這種傾向性，往往在入職后會(huì)讓其產(chǎn)生落差，并最終導(dǎo)致基層公務(wù)員的不穩(wěn)定性。”

　　馬上就訪

　　建誠(chéng)信機(jī)制擠出

　　報(bào)考數(shù)據(jù)“水分”

　　對(duì)于此次考試的熱度下降，人社部新聞發(fā)言人李忠分析原因有三：

　　一是職位的設(shè)置更加科學(xué)合理。今年招錄機(jī)關(guān)對(duì)招考職位的描述更加具體，資格條件設(shè)置更加詳細(xì)，有的職位明確描述了工作地點(diǎn)、戶籍政策、工作性質(zhì)、工作環(huán)境等，減少了考生的盲目選擇，有效地引導(dǎo)了考生的報(bào)名。

　　二是考生報(bào)名更趨理性。通過(guò)幾年來(lái)媒體對(duì)公務(wù)員這一職業(yè)的分析報(bào)道，考生有了更深的了解，跟風(fēng)報(bào)名情況在減少。

　　三是今年更加注重報(bào)名的誠(chéng)信機(jī)制建設(shè)，更加嚴(yán)格報(bào)名紀(jì)律。今年進(jìn)一步明確報(bào)名信息必須真實(shí)準(zhǔn)確，一些不誠(chéng)信的報(bào)考行為將列入誠(chéng)信檔案庫(kù)，同時(shí)也采取一些技術(shù)手段，規(guī)范報(bào)名注冊(cè)事項(xiàng)等。以前可能有些不符合報(bào)名條件的，報(bào)個(gè)名試一試，這種情況大幅度減少了，在一定程度上擠出了報(bào)考數(shù)據(jù)虛高的“水分”。