[河北新聞]5月21日，河北省滄州市吳橋縣城內(nèi)，十余戶村民為保護(hù)自己的耕地，與數(shù)十名開(kāi)發(fā)商雇用的社會(huì)人員發(fā)生肢體沖突，其中3名村民不同程度受傷。據(jù)了解，該地塊迄今為止已售賣兩次，首次競(jìng)拍成功的開(kāi)發(fā)商認(rèn)為政府存在合同違約行為，并與政府存在經(jīng)濟(jì)糾紛。對(duì)此，該縣國(guó)土資源局負(fù)責(zé)人表示，希望對(duì)方司法程序解決問(wèn)題。

　　競(jìng)拍下有爭(zhēng)議土地

　　開(kāi)發(fā)商與政府產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛

　　“我從未放棄過(guò)對(duì)政府追討損失的權(quán)利。”許先生說(shuō)，2010年10月9日，他作為股東之一，參與德州冠達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司競(jìng)拍吳橋縣國(guó)土資源局的掛牌土地出讓活動(dòng)，當(dāng)天拍下黃河路南側(cè)的7079平方米土地，3天后與吳橋縣國(guó)土局簽訂《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》，并按合同規(guī)定，在簽訂合同后的15天內(nèi)，繳納完畢1510萬(wàn)出讓金。

　　許先生稱，隨后，他們立即前往國(guó)土部門繳納契稅，但由于當(dāng)天系統(tǒng)升級(jí)，無(wú)法辦理。他和合伙人便去看買下的地塊，“去了才知道，這根本不符合競(jìng)標(biāo)土地的要求”。該土地上有建筑物，一個(gè)砂石料廠仍在經(jīng)營(yíng)。據(jù)砂石料廠老板介紹，這塊土地仍有賠償爭(zhēng)議，而部分村民仍不知道土地已經(jīng)變賣。

　　京華時(shí)報(bào)記者調(diào)查證實(shí)，砂石料廠老板叫陳立軍，他在2011年6月份才從該地區(qū)搬走，而此時(shí)，冠達(dá)公司已經(jīng)近一年無(wú)法動(dòng)工。

　　“這樣有糾紛的土地不可以掛牌競(jìng)拍，我們?nèi)蘸笠矡o(wú)法正常施工。”許先生表示，冠達(dá)公司其后一年多時(shí)間里，多次與政府溝通。最終，因?yàn)榇迕窬驮搲K土地與政府部門有糾紛等原因，無(wú)法動(dòng)工的冠達(dá)公司，要求政府解除合同，并賠償違約金和利息。2012年4月10日，吳橋縣國(guó)土資源局與冠達(dá)公司解除合同，退還1510萬(wàn)元，但并未賠償違約金和利息。

　　涉事地塊二次被賣

　　維權(quán)起沖突3名村民受傷

　　合同解除后的兩年里，許先生代表冠達(dá)公司并未放棄追索政府給他們帶來(lái)的損失。但在去年10月，政府再次以2320萬(wàn)元的價(jià)格，將該地塊賣給吳橋坤泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)責(zé)任有限公司。

　　今年5月21日上午8點(diǎn)，十余戶立新村村民圍在自己的耕地旁，試圖阻止開(kāi)發(fā)商圈地蓋圍墻。

　　“還有不到十天，麥子就熟了，全給我們推平了。”

　　村民韓彩云說(shuō)，21日清晨，前去上墳的村民看到有推土機(jī)正在推麥子，就立刻告訴了她。涉及到該塊耕地的村民共12戶，約20余人立即前往現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)多名工人欲在耕地四周建圍墻。

　　韓彩云稱，開(kāi)發(fā)商雇來(lái)近百名社會(huì)人員，其中還有身著特勤服裝、手持警棍和盾牌的安保人員。3輛無(wú)牌照的越野車頂著警燈，停在路旁。一旦村民想要上前阻止，就立即被架出來(lái)。

　　韓彩云當(dāng)時(shí)掏出手機(jī)來(lái)拍照，立即被4名男子圍了起來(lái)。“我的胳膊被兩個(gè)男的擰脫臼了，手機(jī)被他們搶走。”韓彩云稱，她立即撥打電話報(bào)警，但警方并未處理此事。韓彩云的丈夫和另外一名村民腿部受傷。爭(zhēng)執(zhí)持續(xù)到當(dāng)天中午，村民們眼看著圍墻被建起。

　　次日上午，村民前往縣政府討要說(shuō)法。

　　征地補(bǔ)償打進(jìn)糧食補(bǔ)助卡

　　關(guān)于第一次土地征收補(bǔ)償，涉及到的12戶村民里，只有少部分人知道消息。

　　砂石料廠老板陳立軍介紹，2004年政府每畝地補(bǔ)償2.2萬(wàn)元，但他是事后才知道的。同年，他用糧食補(bǔ)助卡取錢為妻子看病，偶然發(fā)現(xiàn)里面多了8萬(wàn)多元，打探后才知道，這是政府補(bǔ)助的征地補(bǔ)償款。

　　韓彩云則稱，直到今年，她才知道自家糧食補(bǔ)助卡里有政府打進(jìn)的款項(xiàng)。“沒(méi)有經(jīng)過(guò)我們的簽字和同意，這個(gè)錢是強(qiáng)行打給我們的。”

　　而在今年4月份，即坤泰公司競(jìng)拍交款之后，政府打算再次補(bǔ)償村民每畝地3.15萬(wàn)元的補(bǔ)償款，遭到村民的拒絕。

　　村民稱被強(qiáng)行補(bǔ)償

　　5次提訴求均遭拒

　　十余名村民縣政府討說(shuō)法

　　從5月21日發(fā)生群體性事件之后，村民們找過(guò)縣政府5次，提出“為村民辦低保”和“給村民底商房屋以維持生計(jì)”等訴求，均遭拒絕。

　　5月29日上午9點(diǎn)半，吳橋縣委縣政府大門緊閉，十余名立新村村民聚在門口，等待解決此事。“門一開(kāi)，這些村民也該沖進(jìn)去了。”門衛(wèi)稱。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，政府大門內(nèi)有十余名去政府辦事的人，

　　因?yàn)榇箝T不開(kāi)，堵在門里出不來(lái)。在半個(gè)小時(shí)內(nèi)，門外有5輛車堵在門口，也不能進(jìn)入政府大院。

　　之后，在多名政府工作人員阻攔村民的情況下，記者得以進(jìn)入大門內(nèi)。

　　承認(rèn)可能存在問(wèn)題

　　政府希望走司法程序解決

　　關(guān)于涉事土地在2010年掛牌拍賣時(shí)是否存在問(wèn)題，吳橋縣國(guó)土局楊局長(zhǎng)稱，可能存在一些問(wèn)題，但那時(shí)他還沒(méi)調(diào)任此處，具體的歷史遺留問(wèn)題他不清楚。

　　分管土地出讓工作的張副局長(zhǎng)則稱，在掛牌出售此地之前，他曾去過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，并未發(fā)現(xiàn)有建筑物。對(duì)于記者提供的該地曾有砂石料廠的證據(jù)，張副局長(zhǎng)表示不知情。至于冠達(dá)公司所要求的賠償問(wèn)題，張副局長(zhǎng)稱希望對(duì)方走司法程序解決。而對(duì)于村民們目前所面臨的困境，張副局長(zhǎng)也希望走司法程序。

　　記者欲就兩次拍賣是否都存在違規(guī)行為以及村民對(duì)于土地補(bǔ)償方面的訴求采訪縣委縣政府方面，宣傳部金主任稱將會(huì)協(xié)調(diào)。但直到截稿時(shí)，記者仍未收到政府方面任何答復(fù)。