[國際新聞]當?shù)貢r間2013年5月22日下午，英國皇家陸軍士兵李·里格比下班后途經倫敦東南伍爾維奇時，遭兩名恐怖分子砍殺身亡。謀殺案發(fā)生前，其中一名恐怖分子曾在“臉譜”網站上發(fā)布動態(tài)稱將要殺害一名英國士兵。據(jù)英國《鏡報》11月26日報道，此前，英政府指責“臉譜”網(Facebook)未將這一危害公共安全的信息通知政府。但有批評指出，英政府這么做只是為失職找“替罪羊”。

　　此前，有英國議員表示，某社交網站本可以阻止這場謀殺案發(fā)生。案件發(fā)生5個月前，此案中一名嫌犯邁克爾·艾迪波瓦爾曾在社交網站上發(fā)布試圖殺害一名英國士兵的計劃。但直到案發(fā)時，英國軍情五處(MI5)才得知這一信息。英國情報和安全委員會(ISC)并未指明該社交網站的名字，但大量報道指向“臉譜”網站。英國首相卡梅倫表示：“有人利用互聯(lián)網巨頭的產品策劃謀殺、制造混亂，他們應該對此采取行動，這是他們的責任。”

　　但是，批評者指出，這起謀殺案應該歸咎于MI5、警察和內政部的失職。英國自由黨黨員?；Q：“ISC攪亂事實為人所不齒，他們竟然指責網絡通訊公司沒能履行政府機構的職能。”據(jù)悉，這兩名恐怖分子過去一直處于七種不同的監(jiān)控下，但就在案發(fā)之前的幾周，MI5取消了對他們的監(jiān)控。“這是英國內政部在防止極端主義方面的失職。”批評者表示。

　　然而，ISC主席馬爾科姆·里夫金德堅持認為，社交網絡也是“責任一方”。他表示，雖然該網絡公司關閉了艾迪波瓦爾的賬戶，但并未告知MI5這一消息。他說：“不管有意無意，他們都成了恐怖分子的避風港。”此外，“臉譜”發(fā)表聲明稱：“我們的政策很明確。不允許任何恐怖內容的傳播，阻止一切利用我們的服務實施恐怖活動的行為。”對此，受害人里格比的叔叔則表示：“事情發(fā)生后，分配責任總是容易的多。”