空襲“基地”誤炸人質(zhì)

　　兩名人質(zhì)分別是美國(guó)人沃倫·溫斯坦和意大利人喬瓦尼·洛·波爾托。美國(guó)無(wú)人機(jī)1月在巴基斯坦與阿富汗交界地區(qū)發(fā)動(dòng)一次空襲，炸死“基地”組織重要頭目艾哈邁德·法魯克，同時(shí)“無(wú)意間”致死溫斯坦和波爾托。數(shù)天后，在另一起空襲中，美國(guó)無(wú)人機(jī)炸死另一名“基地”成員亞當(dāng)·賈丹。

　　奧巴馬說(shuō)，作為總統(tǒng)和美軍總司令，他“就美國(guó)一切反恐行動(dòng)承擔(dān)全部責(zé)任”，包括這次“誤殺”空襲。他就“致命錯(cuò)誤”向兩名人質(zhì)的家屬致以“最深切歉意”。

　　二人均從事援助項(xiàng)目

　　溫斯坦72歲，2011年在巴基斯坦拉合爾市的住所遭槍手綁架。當(dāng)時(shí)，他受雇于美國(guó)國(guó)際開發(fā)署，在巴基斯坦從事援助項(xiàng)目。2012年和2013年，他兩次出現(xiàn)在“基地”組織發(fā)布的錄像中，請(qǐng)求奧巴馬幫助他重獲自由。“基地”要求美國(guó)政府釋放這一恐怖組織的成員，換取溫斯坦獲釋。波爾托39歲，也赴巴基斯坦參加援助，2012年入境數(shù)天后就失蹤。

　　法魯克和賈丹都是美國(guó)公民。法魯克去年參與劫持一艘巴基斯坦戰(zhàn)艦，沒有得逞。“基地”組織稱，他是“基地”組織“印度次大陸”分支的二把手，1月15日在巴基斯坦北瓦濟(jì)里斯坦地區(qū)遭空襲身亡。賈丹在美國(guó)已經(jīng)受到叛國(guó)罪名指控。

　　白宮表示，美國(guó)政府將向兩名死亡人質(zhì)的家屬提供賠償，細(xì)節(jié)尚未確定。溫斯坦的遺孀說(shuō)，溫斯坦死亡的消息讓她和家人悲痛欲絕;波爾托的母親“沉浸在悲傷中”，不愿多談。

　　探因

　　定點(diǎn)清除易傷及無(wú)辜

　　時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)喬治·W·布什在“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”中開始采用無(wú)人機(jī)空襲;他的后任奧巴馬更加倚重這類對(duì)美方人員生命威脅小的方式，“定點(diǎn)清除”美方認(rèn)定的恐怖分子或極端分子目標(biāo)。

　　無(wú)人機(jī)空襲由美國(guó)中央情報(bào)局或軍方執(zhí)行，主要行動(dòng)地區(qū)包括巴基斯坦、阿富汗和也門。

　　雖然奧巴馬政府把無(wú)人機(jī)空襲稱為卓有成效的打擊手段，但是這類行動(dòng)致死大量無(wú)辜平民，因而備受爭(zhēng)議，巴基斯坦方面已多次就無(wú)辜者傷亡譴責(zé)美方。

　　兩年前，奧巴馬為無(wú)人機(jī)空襲制定新規(guī)，即在“幾近確定”目標(biāo)在場(chǎng)而且不會(huì)造成平民傷亡的情況下才能發(fā)動(dòng)空襲。白宮發(fā)言人喬希·歐內(nèi)斯特說(shuō)，溫斯坦和波爾托遭誤殺事件中，美方“幾近確定”空襲地點(diǎn)沒有平民，結(jié)果判斷失誤，導(dǎo)致了“悲劇性、并非出于本意的后果”。

　　地面情報(bào)難獲易出錯(cuò)

　　一些美國(guó)現(xiàn)任和卸任官員坦承，在巴基斯坦、阿富汗、也門、敘利亞這類國(guó)家，美方難以在地面搜集情報(bào)，從而越來(lái)越依賴電子監(jiān)聽和空中偵察，而后者經(jīng)常出現(xiàn)情報(bào)不完整或過(guò)時(shí)的情況。

　　歐內(nèi)斯特說(shuō)，美方耗費(fèi)“數(shù)以百計(jì)”小時(shí)，監(jiān)視疑似“基地”成員藏身的建筑，“行動(dòng)前數(shù)天幾乎不間斷地監(jiān)視”，仍未能察覺這兩名人質(zhì)在現(xiàn)場(chǎng)。

　　“沒有人力情報(bào)，就無(wú)法開展情報(bào)行動(dòng)，”一名美國(guó)前情報(bào)高官告訴路透社記者。“事實(shí)上，你幾乎無(wú)法知道這些人(人質(zhì))在哪兒，”另一名美國(guó)官員說(shuō)。

　　沒有確認(rèn)目標(biāo)身份、僅依據(jù)“特征”斷定嫌疑人為恐怖分子，是美國(guó)無(wú)人機(jī)空襲行動(dòng)的常用做法。一些美國(guó)官員披露，美方甚至不知道法魯克就在建筑中，中情局只是確定，“基地”組織中層頭目在里面開會(huì)。美國(guó)公民自由聯(lián)盟法律事務(wù)副主管賈米勒·賈弗說(shuō)，美國(guó)政府試圖以情報(bào)來(lái)證明無(wú)人機(jī)空襲的合理性，而現(xiàn)在情報(bào)的可靠性已經(jīng)受到質(zhì)疑。“在今天承認(rèn)的行動(dòng)中，美國(guó)政府實(shí)際上不知道他們?cè)噲D除掉的人是誰(shuí)。”