7月25日，因不滿金錢政治和選舉丑聞，美國民眾上街游行，抗議者高舉“我們的眼睛是雪亮的”標(biāo)語。

　　隨著11月選舉日的臨近，美國兩黨及其總統(tǒng)候選人都鉚足了勁籌款、投放廣告、引領(lǐng)議題、抹黑對手等。美國媒體連篇累牘報(bào)道大選進(jìn)程，選舉新聞?wù)紦?jù)了大多數(shù)時政版面。今年的美國總統(tǒng)大選金錢政治、負(fù)面選舉特征更加突出，民眾對兩黨候選人的信心創(chuàng)新低。

　　金錢政治成為選舉標(biāo)簽

　　前不久，民主黨總統(tǒng)候選人、美國前國務(wù)卿希拉里·克林頓團(tuán)隊(duì)宣布，他們在8月共為克林頓和民主黨籌得1.43億美元競選資金。9月初，克林頓團(tuán)隊(duì)的資金賬戶上有1.52億美元現(xiàn)金可使用，而她籌集的競選資金總額已經(jīng)超過4億美元。7月份，克林頓籌得9000萬美元，媒體當(dāng)時就認(rèn)為這是一個新的紀(jì)錄，不過這一紀(jì)錄沒有多久就被打破。

　　《大西洋月刊》刊發(fā)題為“克林頓有一大筆錢”的文章，稱“不管用什么標(biāo)準(zhǔn)來衡量，這都是一大筆現(xiàn)金”?？肆诸D8月籌集的資金比7月多50%，大大高于民主黨的籌款高手、現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬在4年前同一月份籌集的資金。克林頓自參加競選以來，共參加超過400場籌款活動，平均約每天一場。

　　共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普也沒閑著。在7月份，乘著共和黨全國代表大會召開的“東風(fēng)”，特朗普共籌得8200萬美元競選資金。記者訂閱了兩黨候選人的郵件，郵件中的一大主題就是“要錢”，請求選民捐款，真正的議題討論、政策說明少之又少。

　　手中握有大筆競選資金，花起來也是大手筆?？肆诸D陣營早在7月份就宣布投入2300萬美元在內(nèi)華達(dá)、科羅拉多等“搖擺州”大做廣告。特朗普團(tuán)隊(duì)則在8月29日宣布，將花費(fèi)約1000萬美元在關(guān)鍵州投放競選廣告。來自俄亥俄州的羅絲·杰菲爾告訴本報(bào)記者：“幾十年來從未見過今年這種局面，金錢政治愈演愈烈，并且通過社交媒體等赤裸裸地暴露在公眾面前，黑幕、陰謀、交易，種種現(xiàn)象民眾絕對不能假裝沒有看見，但是我們無能為力。”

　　美國西北大學(xué)政治學(xué)教授本杰明·佩奇的研究表明，美國有錢人對政治決策的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通人。他在接受本報(bào)記者采訪時表示，受大公司和富裕階層的影響，以及華盛頓因“政治極化”和“否決政體”不斷出現(xiàn)政治僵局，不能回應(yīng)民眾關(guān)切，引發(fā)公眾不滿。金錢對美國政治影響太大，應(yīng)該減少金錢的作用，保障人們平等參與政治的權(quán)利，提高選舉中的競爭性。

　　“負(fù)面競選”已然大行其道

　　美式選舉的策略主要有“正面競選”和“負(fù)面競選”兩種，前者指宣傳自己的主張以吸引選民，后者指攻擊對手，分化對方選民。今年“負(fù)面競選”尤其大行其道，兩黨主要候選人互相攻訐，嚴(yán)重偏離常規(guī)政治議題。

　　一方面，克林頓和特朗普都有丑聞曝出，“炒作”“失言”更如家常便飯。另一方面，一年多來，媒體連篇累牘跟蹤報(bào)道，甚至不惜“獵奇”，用聳人聽聞的標(biāo)題吸引受眾。競選過程和媒體報(bào)道恰如一個“揭黑”鬧劇，真正與民眾利益相關(guān)的嚴(yán)肅議題鮮有人關(guān)注。

　　克林頓因在擔(dān)任國務(wù)卿期間使用私人郵箱辦公成為共和黨抨擊的對象。“郵件門”出現(xiàn)后，克林頓不斷變換口徑，影響了她的公眾形象。在聯(lián)邦調(diào)查局公布調(diào)查結(jié)果后，美聯(lián)社、《華盛頓郵報(bào)》《今日美國報(bào)》等美國幾乎所有主流媒體都刊發(fā)了“事實(shí)檢驗(yàn)”文章，把聯(lián)邦調(diào)查局的結(jié)論和克林頓之前的表態(tài)一一對照，發(fā)現(xiàn)諸多不實(shí)之處。除了使用私人郵箱，“郵件門”曝光的希拉里·克林頓同克林頓家族基金會捐贈者的關(guān)聯(lián)，也給克林頓帶來了麻煩。

　　除了這些與公共事務(wù)直接相關(guān)的事務(wù)，克林頓的健康問題也成為共和黨人炒作的對象。克林頓在公眾場合“走路搖擺”“面部肌肉抽搐”“咳嗽”也成為媒體顯要位置的“大新聞”。

　　另一方面，特朗普的主張也沒有得到多數(shù)選民青睞，尤其是他在移民問題上的立場一變再變，除了賺足眼球，對他的支持率沒有太大幫助，而民主黨對特朗普的攻擊也始終沒有停止。

　　特朗普參選總統(tǒng)后不久就宣稱，要在美國和墨西哥邊境修建“隔離墻”，并要求墨西哥政府“埋單”，以防墨西哥非法移民涌入。他還認(rèn)為非法移民帶來了“犯罪”“毒品”，這種“政治不正確”的言論和主張吸引了一部分共和黨選民支持，也引起了很多民眾的不安。

　　7月底后，特朗普支持率持續(xù)走低，他不得不口頭修正、“軟化”在移民問題上的立場，先是表示“尚未作出決定”，后來又轉(zhuǎn)到原有立場，堅(jiān)持要求非法移民應(yīng)該先“遣送回國”，再通過正常途徑成為美國公民。

　　除了移民問題，他反對接受敘利亞難民，批評拉丁裔法官貢薩洛·庫列爾因其血統(tǒng)而“存在偏見”，指責(zé)巴基斯坦裔美國陣亡士兵“不應(yīng)該進(jìn)入美國”，都引起巨大爭議，甚至受到黨內(nèi)強(qiáng)烈批評。

　　克林頓指責(zé)特朗普同美國“另類右翼”站在同一陣線，為他們代言。“另類右翼”不集中于某個具體議題，而是籠統(tǒng)主張白人至上?？肆诸D借此攻擊特朗普的競選建立在“偏見和偏執(zhí)”之上。近年來，一些低學(xué)歷的白人收入下降，使得類似“白人至上”思想贏得一些市場。

　　斯坦福大學(xué)政治學(xué)者弗朗西斯·福山認(rèn)為，美國選民的反應(yīng)本質(zhì)上是一種“民粹思想”的反映，“美國精英階層過得比以往任何時候都要好，大多數(shù)公民的收入?yún)s停滯不前，整個美國社會的不平等問題日益嚴(yán)重”。與此同時，美國政治出現(xiàn)了“代表性危機(jī)”，普通公民感到民主成了一個幌子，政府被各路精英們暗中操縱，不再真實(shí)反映大眾的利益訴求。

　　佩奇教授也持相似觀點(diǎn)。他分析稱，其實(shí)兩黨選民的一個共同特征就是對現(xiàn)狀不滿，只不過是民主黨內(nèi)很大一部分人對美國的華爾街、大公司和華盛頓的當(dāng)權(quán)者不滿，而共和黨內(nèi)的中下層白人把不滿轉(zhuǎn)向非法移民這個“替罪羊”。