遇害的女留學(xué)生李洋潔

　　被告人及其前女友在法院受審

　　經(jīng)過了八個月的庭審，德紹地方法院一審判決男被告終身監(jiān)禁、不得假釋，女被告則獲刑5年零6個月。法院還判決兩名被告向遇害者家屬賠償6萬歐元的精神損失費。

　　法庭認(rèn)定，男被告犯有強(qiáng)奸、謀殺兩項罪名，且情節(jié)特別嚴(yán)重，因此他不能像一般的終身監(jiān)禁囚犯一樣在服刑15年后申請假釋。

　　對于女被告，法庭認(rèn)可了心理鑒定師作出的"心智尚不成熟"之認(rèn)定，因此按照教化為主、懲罰較輕的青年刑法來量刑;而且，法庭只認(rèn)定女被告犯有"性虐待罪"，因此僅獲刑五年半。

　　中國留學(xué)生李洋潔在2016年5月11日深夜遭嚴(yán)重性侵、肢體暴力而死亡。法院在探案工作完成后，于2016年11月25日正式開庭。

　　根據(jù)檢方的起訴，本案的作案者是一對情侶，其中男性嫌疑人是此案的主犯，而女性嫌疑人是應(yīng)其要求在街上物色強(qiáng)奸對象，作案過程中女被告還曾一度離開現(xiàn)場照料自己的兩個孩子。

　　事件回顧：

　　案件調(diào)查過程一波三折 檢方不負(fù)責(zé)任言論引強(qiáng)烈不滿

　　兩名被告在被捕后，曾謊稱在案發(fā)前一天曾與李洋潔發(fā)生了“自愿的三人性行為”，德紹檢察院之后在新聞發(fā)布會上很草率地將嫌犯的這一未經(jīng)核實的供述通報給媒體。

　　中國駐德國大使館隨后對此發(fā)表聲明稱，已多次向德方提出嚴(yán)正交涉，并表達(dá)了對該檢察官不負(fù)責(zé)任言論的強(qiáng)烈不滿。

　　李洋潔父母的律師派茨納在8月1日的最終陳述中，也再次提到了這一點，指責(zé)德紹檢察院“感覺遲鈍”，從而對李洋潔一家的名譽(yù)造成了“災(zāi)難性的損害”。

　　留德女生遇害細(xì)節(jié)：被兩名被告人誘殺 慘叫“全樓都應(yīng)能聽見”

　　在法庭上，女被告人當(dāng)庭宣讀了一份書面陳述，她在這項陳述中說她的男朋友經(jīng)常強(qiáng)迫她進(jìn)行一些她不愿意的性行為。據(jù)報道，這名21歲的德國女子在法庭上宣讀這份陳述書時邊哭邊重復(fù)說，自己受到了男友的毆打、威脅和羞辱。而他的男友、本案的另一嫌疑人塞巴斯蒂安并未回應(yīng)她的聲明。

　　辛雅說，去年5月她是在其男友的要求下，將25歲的受害中國女留學(xué)生李洋潔誘騙至案犯建筑內(nèi)。檢察官指控，李洋潔在被裝進(jìn)袋子拋棄前曾遭嚴(yán)重暴力和性侵，由于傷勢過重在被拋棄后死去。

　　專業(yè)評估人員認(rèn)為，當(dāng)時李洋潔被害時所發(fā)出的喊叫聲應(yīng)該能被整棟居民樓的住戶聽見。

　　男被告人母親或干擾案件調(diào)查 曾以抑郁為由拒絕出庭

　　本案廣受關(guān)注的原因有許多。除了案情殘忍、兇手行為與年齡形成巨大反差等因素外，男被告的父母系德紹當(dāng)?shù)氐母呒壘?，也為本案增添了許多不尋常之處。男被告人的母親甚至在一開始還參與了本案的偵破工作。這也為外界提供了口實：嫌犯的母親是利益相關(guān)方，可能干擾了案件的調(diào)查。

　　在男被告人的警官父母被暫時停職后，還不依不饒地在社交網(wǎng)絡(luò)上指責(zé)媒體的“連坐”，并且在李洋潔葬禮后一天開張了一間小酒館，并大張旗鼓地慶祝，這些行為多少引起了公憤。

　　此外，男被告人的母親先是以“精神抑郁”為由報病假，拒絕出庭作證;后來，在檢察院試圖推翻其病假理由之時，她索性運用證人沉默權(quán)，直接宣布拒絕出庭。這些行為都加重了外界對德紹警察與司法機(jī)關(guān)公正性的懷疑。

　　在8月1日的最終陳述中，李洋潔父母的律師派茨納并沒有直接指責(zé)男被告人的母親干擾調(diào)查，而是說“作為母親，她當(dāng)然有權(quán)那樣做;可她應(yīng)該記得，她同時也是一名警察”。