為什么不是警察的人會被指控刑訊逼供?《法制晚報》記者趕赴哈爾濱市對該案件進(jìn)行了調(diào)查。法院證實，正是由于警方在案發(fā)后第一時間“處理”(火化)了尸體，造成證據(jù)鏈缺失，才使7名被告人未按照故意殺人罪被訴。

　　目前，指使火化尸體的分局副局長已經(jīng)被檢方以涉嫌濫用職權(quán)罪提起公訴。

　　案件經(jīng)過 犯罪嫌疑人家屬舉報刑訊逼供

　　2013年3月下旬的一天，哈爾濱市道外區(qū)人民檢察院接到舉報，稱哈爾濱市道外區(qū)公安分局刑偵一大隊部分警察對犯罪嫌疑人進(jìn)行刑訊逼供，其手段令人發(fā)指。

　　舉報這一線索的是一名翟姓犯罪嫌疑人的家屬，而向翟姓犯罪嫌疑人家屬提供情況的是和翟姓嫌疑人一起被警方抓捕的另外幾名違法人員。

　　根據(jù)警方公開資料顯示，翟姓犯罪嫌疑人因涉嫌販賣毒品等違法行為，于2013年3月7日被哈爾濱市道外區(qū)公安分局刑偵一大隊偵查員抓獲。與翟姓嫌疑人一起被抓獲的還有三名涉嫌吸食毒品的違法人員。經(jīng)“工作”，翟姓犯罪嫌疑人對其販賣毒品的犯罪事實供認(rèn)不諱。

　　到底是什么樣的“工作”，讓翟姓犯罪嫌疑人和其他幾名被一起抓獲的違法人員都對自己的違法犯罪行為供認(rèn)不諱呢?

　　哈爾濱市道外區(qū)人民法院的刑事判決書上對于警方的工作方法是這樣敘述的：“在審訊過程中，刑偵一大隊特情人員程小偉、潘永泉、李龍春采取老式軍用手搖電話機(jī)電擊以及灌芥末油的方式對翟某逼取口供，時任該中隊偵查員的被告人趙曉光為防止他人看到該情形，將其他違法人員帶至另外一間辦公室內(nèi)看押，翟某交代了其犯罪事實。”

　　道外區(qū)人民檢察院的檢察官很快找到了曾經(jīng)目擊翟某被刑訊逼供的幾名違法人員，據(jù)這些目擊者介紹，翟某在被刑訊逼供時，先是在鼻子內(nèi)被灌了好多的芥末油，隨后就被綁在一個鐵凳子上，脫去鞋襪，在腳趾上接上電線，電線的另外一端接在一個老式的手搖電話上。刑訊的人員使勁搖動電話的手柄，可以產(chǎn)生120伏的電壓。

　　在后來的判決書中記錄，被電擊的翟某痛苦萬分，其慘叫聲一直持續(xù)了數(shù)小時。

　　公安局主動報案稱嫌疑人死亡

　　就在哈爾濱市道外區(qū)人民檢察院的檢察官們對于翟某被刑訊逼供的案件展開調(diào)查時，2013年3月下旬的一天，哈爾濱市道外區(qū)公安分局主動向檢察院報案，稱一名犯罪嫌疑人在接受審訊時突然死亡。

　　死亡的犯罪嫌疑人名叫梁世全，因涉嫌販毒于2013年3月24日晚7點30分被道外公安分局刑偵一大隊抓獲，與其一起被抓獲的還有另外一名犯罪嫌疑人王某。

　　按照警方的說法，王某與梁世全一起販毒，被警方抓捕后拒絕交代自己的犯罪行為，就在偵查員對其進(jìn)行審訊時，梁世全突然發(fā)病死亡。

　　檢察機(jī)關(guān)馬上開展了對梁世全死亡案件的調(diào)查，根據(jù)初步的調(diào)查情況顯示，梁世全尸體上有明顯外傷，有被刑訊逼供的嫌疑。

　　在不到一個月的時間里，道外公安分局刑偵一大隊兩度因涉嫌刑訊逼供被反映到檢察院，這使得檢察院決定對該大隊展開全面調(diào)查。

　　一個不可忽視的細(xì)節(jié)是，根據(jù)法院的介紹，就在檢察機(jī)關(guān)決定對警方展開調(diào)查后不久，梁世全的尸體突然被火化，根本沒有給檢察機(jī)關(guān)留出進(jìn)行尸體檢驗的時間。這一細(xì)節(jié)更加使得檢察機(jī)關(guān)產(chǎn)生了懷疑。