[國內(nèi)新聞]“將近50起，是今年以來我們受理的未成年人性侵案件，數(shù)量每年都在增長。”她面露憂慮。

　　最令她擔心的是，上升趨勢最明顯的并非媒體經(jīng)常報道的熟人侵害女童，而是發(fā)生在早戀的少男少女間的性侵。“本想談場戀愛，結果進了監(jiān)獄，這不是聳人聽聞。”解析這些早戀性侵案的背后原因，不為人們所知的某些“校園亞文化”浮出水面。

　　校園潛規(guī)則

　　不受欺負就要找“大哥”罩

　　當不滿14歲的小蕾被17歲的“大哥”小林帶到洗浴中心過夜的時候，心中有點小小的掙扎，但最終還是決定把自己少女的身體作為一種“交換”送給了小林。他們沒想到，循跡而來的家長很快趕到，小林被當場扭送到公安局，最終以強奸罪被判刑。

　　兩人的關系似乎并不是簡單的早戀，小蕾的“掙扎”和“交換”意味著什么?配合檢察官為這起案件進行心理評估的是北京市青少年法律與心理咨詢服務中心主任宗春山，他通過和兩個孩子的深入交談最終揭開了謎底。

　　“小林并非小蕾的男朋友，他其實充當?shù)氖且粋€保護人的角色，在一些學校，女孩子為了不受欺負，通常會找一個比自己大的外校男生‘罩著’，認作大哥。”宗春山表示，他從小蕾口中得知，這種“認大哥”的現(xiàn)象在她所在的中學并不少見，一些女孩以此為榮。

　　由于小蕾在班里受到其他女孩的孤立和排擠，為了改變自己的處境，小蕾決定也認一個大哥，在同學的介紹下，讀職高的小林做了她的大哥，果然學校沒人敢欺負她了。

　　保護了小蕾一段時間之后，小林提出了交朋友外出過夜的要求，小蕾開始了糾結和掙扎，“我覺得好像不愛他，但是他罩著我肯定要用什么東西回報，我拿不出別的，只能用身體，算是一種交換吧，我知道同學也有這樣做的。”她甚至在去洗浴中心的路上還一直猶豫，想到拒絕或者逃跑，但最終還是選擇了順從小林。

　　男生的較量

　　大哥文化背后性教育缺失

　　“小蕾在學校遭受的排擠是一種校園冷暴力，由此引發(fā)的認大哥，和外校男生交往，用身體作為交換條件，在一定的學生圈子里是一種潛規(guī)則，甚至已經(jīng)形成了一種校園亞文化，因為這并不是個別現(xiàn)象。”宗春山分析。

　　而男生小林心中有另外一套潛規(guī)則。“很多男生都有這樣的妹妹，在我的朋友圈中，和保護的妹妹出去過夜是很自然的，我們認為這就是一種戀愛關系，要不然我為什么要去費勁保護她?從一開始，這種交往的目的就很明確，對方也應該知道。”小林向宗春山解釋，他所在的職高，“有幾個好妹妹”通常是一個男生向別人炫耀的資本。

　　對于小蕾的糾結和掙扎，小林根本無所覺察，他甚至認為小蕾對他很主動，而兩人發(fā)生關系完全是你情我愿，當警察逮捕他的時候，他完全懵了。“我根本不知道和14歲以下的女孩上床就算強奸，要是知道絕不會這么干。”在心理專家面前，他忍不住哭起來。

　　“這個案件揭示的校園亞文化背景非常令人擔憂，在相當一部分少男少女心中，身體和愛是可以分離的，性可以作為一種交換條件;女孩不認為自己的貞操很寶貴，男孩也沒有尊重女性的意識。這說明，他們沒有受過最起碼的性教育。”宗春山表示，這些情況基本不被老師和家長了解，因為青春期的孩子們通常不愿向大人求助，“家長知道的時候就已經(jīng)晚了，已經(jīng)出事了，傷害和污點難以消除。”

　　韓劇的誤區(qū)

　　“天真”女孩因約會醉酒遭性侵

　　檢察官楊新娥在辦案過程中接觸到的類似校園亞文化還有更多的表現(xiàn)形式，甚至讓她覺得有些不可思議。

　　初中生玫玫網(wǎng)上聊天認識了一個網(wǎng)友，是個18歲的男孩，兩人發(fā)展到見面約會，吃了飯又去喝酒。結果在醉酒的狀態(tài)下，玫玫被男孩帶回家，當她第二天醒來的時候，發(fā)現(xiàn)自己被侵犯了。

　　“怎么會發(fā)生這種事?在韓劇里根本不可能啊!”這居然是玫玫面對檢察官時的反應。聊過之后，楊新娥才知道，玫玫和校園里很多女生一樣，熱衷追韓劇，甚至把劇中的一些情節(jié)和觀念帶進了現(xiàn)實生活。

　　“在韓劇里，都是女孩和男孩出去約會喝酒，男孩借酒表白，兩人喝醉了回家，共處一室，甚至共睡一床，但什么事也不會發(fā)生。”玫玫對這樣的橋段充滿向往，盼望自己也能有如此浪漫的經(jīng)歷，可是，現(xiàn)實并沒有按照韓劇的劇本發(fā)展。

　　“在有分級限制的韓國偶像劇里，是基本沒有性的，只有純愛。如今這種韓劇文化充斥校園，讓不少女孩進入了一種觀念誤區(qū)，和異性的交往失去了該有的警惕心，她們很容易晚上單獨和男孩出去，甚至約會之后到男孩家過夜。”在楊新娥辦理的案件中，女孩因約會醉酒被性侵不止一例，甚至有的在同學聚會中喝醉，被同班男生侵犯。

　　叛逆的潮流

　　言談露骨被視為勾引

　　在另外一起典型的網(wǎng)友“約會強奸”案中，男女雙方出現(xiàn)了“羅生門”式的供述，女孩聲稱自己被強奸，而男孩則一口咬定是女方主動，因為在兩人的網(wǎng)上聊天中，女孩言談露骨而大膽，男孩認為這是一種性暗示，是有意勾引他。女孩覺得很冤，因為“我和同學在網(wǎng)上都習慣這么聊天，乖乖女已經(jīng)過時了。”

　　“在青春期女孩中，故意而為的叛逆和越界成為一種校園潮流。”楊新娥表示。一位家長告訴記者，有一次她潛入上初二的女兒的班級微信群，被嚇壞了，在父母面前一直表現(xiàn)得很乖的女兒，在微信里肆無忌憚地說臟話，露骨地議論男女之事，完全像換了一個人。還有一個學霸型的女孩用自己卓越的文筆在貼吧里寫黃色小說，擁有一大票粉絲，“血紅的比粉紅的更受歡迎。”她表示，這里所說的紅色深淺代表色情描寫的等級。

　　“她們言談行為的這種叛逆成為遭遇性侵的一種誘因，男孩會覺得這樣的女孩在性的問題上很隨便，甚至理解為一種勾引，所以有合適的機會就會實施侵犯。”楊新娥說。

　　交往的紅線

　　能否為少男少女劃界限

　　分析了這么多形形色色的性侵案件，楊新娥合上案卷，由衷地說：“我一直想為孩子們編寫一本《少男少女交往手冊》，告訴他們在男女交往中，法律的界限在哪里，道德和倫理的界限在哪里，希望他們不要輕易越界，因為一旦越界有可能付出慘重的代價。”

　　楊新娥告訴記者，她已經(jīng)想好了手冊的主要內(nèi)容。“第一條就是男孩絕對不可以和14歲以下的女孩發(fā)生性關系，因為無論她是否出于自愿，兩人是否是戀愛關系，都涉嫌強奸罪，這是不能逾越的法律紅線。此外，男孩還必須知道，在不經(jīng)女孩同意的情況下，親吻、撫摸隱私部位都屬于越界行為，涉嫌猥褻性侵。”

　　而女孩遵守的規(guī)則更多一些，“作為未成年人不能喝酒，尤其和男孩在一起時絕不能喝酒;晚上不要和男生或者網(wǎng)友外出見面;不要隨意接受別人贈送的禮物，有的女孩就因為一部手機，一個名牌包，甚至一身新衣服而失身;家長不在的情況下，女生不要把男生邀請到家中玩;女孩也不要隨便到男孩家中去，更不可以過夜;女生言談，尤其是網(wǎng)上聊天一定要注意分寸，不可以太隨便，這樣很容易引火燒身……”楊新娥目前在海淀幾十所學校上普法課，雖然這些內(nèi)容她已經(jīng)講過很多遍，但她希望可以提醒更多的孩子。

　　然而，檢察官如果真的寫出了這樣一本《少男少女交往手冊》，孩子們能看到嗎?對此，宗春山表示并不樂觀，“現(xiàn)在各種性教育的書出了很多，但是因為種種原因難進校園，沒有人重視推廣這個事。”各種奇葩的校園亞文化之所以能夠從網(wǎng)絡，從電視，從成人世界入侵并流行，他認為，正是因為“我們?nèi)狈】捣e極的主流校園文化”。