案情：

　　狠心娘焚尸燒屋

　　[國(guó)內(nèi)新聞]陶某英是小欣的媽媽?zhuān)⌒廊ナ罆r(shí)年僅8歲，陶某英還生有一個(gè)兒子。

　　據(jù)法院審理查明，陶某英常常以小欣不服管教為由，動(dòng)輒對(duì)小欣禁閉、辱罵、凍餓、體罰、毆打，這些行為一直被周邊鄰居所詬病。2012年11月1日早上，小欣連早餐都還沒(méi)吃，陶某英就強(qiáng)迫小欣清洗家里的衣服，自己則帶兒子外出取水、進(jìn)餐。同日12時(shí)許，陶某英回到住處做午飯，又安排小欣去清洗飲水機(jī)。其間，陶某英在小欣未進(jìn)午餐的情況下，以小欣未能及時(shí)將飲水機(jī)清洗干凈為由，強(qiáng)迫小欣喝下兩瓢山泉水，小欣立刻趕到身體不適上床睡覺(jué)。當(dāng)日下午3時(shí)，陶某英發(fā)現(xiàn)小欣尿床，立刻對(duì)其進(jìn)行毆打。

　　后來(lái)陶某英發(fā)覺(jué)小欣發(fā)高燒，遂用冷水調(diào)和“阿莫西林”、“雙撲偽麻片”等藥物，強(qiáng)迫小欣服用。小欣抗拒不吃，陶某英強(qiáng)行將藥水灌入小欣口腔，此舉竟然最終導(dǎo)致了小欣窒息死亡。

　　為了掩蓋犯罪事實(shí)，第二天凌晨2時(shí)，陶某英用打火機(jī)引燃塑料袋，將小欣所住房間衣物點(diǎn)燃，造成火災(zāi)事故假象，企圖逃避責(zé)任。這時(shí)臨近住戶(hù)發(fā)現(xiàn)起火后，一邊自救一邊撥打火警電話，并同消防員一起撲滅大火。

　　后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人小欣系窒息死亡，死后遭焚尸。

　　社會(huì)危害性低獲輕判

　　一審法院認(rèn)為，陶某英無(wú)視國(guó)家法律，因瑣事持續(xù)對(duì)家庭成員打罵、凍餓、體罰，致使被害人死亡，其行為已構(gòu)成虐待罪;在被害人被虐待致死后，陶某英還放火點(diǎn)燃被害人房間，妄圖毀滅證據(jù)，其行為又危及公共安全，構(gòu)成了放火罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

　　一審法院還認(rèn)為，本案源于家庭教育方式不當(dāng)而引發(fā)家庭暴力，陶某英的犯罪動(dòng)機(jī)、主觀惡性和犯罪的社會(huì)危害性與一般故意犯罪有區(qū)別，量刑時(shí)可酌情從輕。因此，一審判決陶某英犯虐待罪，判處有期徒刑6年;犯放火罪，判處有期徒刑4年;數(shù)罪并罰，總和刑期有期徒刑10年，決定執(zhí)行有期徒刑8年。

　　宣判后，陶某英提起上訴，認(rèn)為其平時(shí)雖有虐待行為，但小欣的死亡與其虐待無(wú)直接因果關(guān)系，小欣死因存疑，且大火不是其放的。陶某英還提出，自己身患疾病，年幼兒子需要照顧，請(qǐng)求改判。

　　終審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，陶某英所提的上訴意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。最終駁回上訴，維持原判。

　　追問(wèn)：媽媽為何會(huì)如此狠心?

　　讓人不解的是，就算小孩有些調(diào)皮、不聽(tīng)話等，也都很正常，畢竟也只是孩子，可為什么她的媽媽?zhuān)瑫?huì)如此狠心長(zhǎng)期虐待孩子，甚至?xí)氯绱酥氐氖?

　　深圳龍崗區(qū)檢察院的許曉妍檢察官告訴記者，從虐待兒童的案發(fā)情況看，“重男輕女”是一條重要原因，比如該案中，鄰居就反映“沒(méi)見(jiàn)過(guò)她打兒子”。

　　父母如此虐待兒童，為何在家庭中沒(méi)有得到有效的勸解與緩沖呢?許曉妍告訴記者：從案發(fā)情況看，陶某英的丈夫長(zhǎng)期在外打工，導(dǎo)致陶某英在無(wú)人監(jiān)管的情況下長(zhǎng)期虐待小孩，直到有一天致小孩死亡。

　　許曉妍介紹，從近期的虐童案來(lái)看，受害孩子都是成了狠心父母的出氣筒。一個(gè)普遍存在的情況是，被告人學(xué)歷都不高，家庭經(jīng)濟(jì)條件也都一般，都缺乏教育小孩的有效方法和耐心。更重要的是，他們還常將生活中的一些不順、一些怨氣等，在小孩身上發(fā)泄出來(lái)，脾氣火爆，且下手不分輕重，最終釀成慘案。

　　反思：

　　兒童受虐該如何求助?

　　在這個(gè)受虐事件的案卷中，記者看到了很多陶某英鄰居的證言，均直指陶某英平時(shí)已虐待小欣。然而，可悲的是，鄰居們平時(shí)并沒(méi)有向有關(guān)機(jī)構(gòu)反映這種現(xiàn)象。不過(guò)，在苛責(zé)鄰居們冷漠的同時(shí)，我們也需要捫心自問(wèn)，如果你遇到這種情況，你知道要去哪個(gè)部門(mén)反映嗎?派出所還是婦聯(lián)，抑或是居委會(huì)?

　　值得注意的是，和婦女相比，受虐兒童更難主動(dòng)求助，所以主動(dòng)介入顯得尤為關(guān)鍵。而警方通常卻無(wú)法深入民居觀察，只有鄰居才能發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，或由社區(qū)組織監(jiān)督。

　　更重要的是，無(wú)論是居委會(huì)還是婦聯(lián)，都沒(méi)有行政權(quán)力強(qiáng)制要求其父母進(jìn)行對(duì)話，也沒(méi)有權(quán)利對(duì)兒童的未來(lái)生活進(jìn)行干預(yù)和長(zhǎng)久性的照顧。

　　美國(guó)為受虐兒童尋找替代家庭

　　特定人群知情不報(bào)可能被懲罰

　　為了防止虐童，美國(guó)采用了兩種措施。一種是通過(guò)刑事司法制度給予刑事制裁，其目標(biāo)是警示父母不要虐待孩子。另一種是兒童民事福利制度，其目標(biāo)是保護(hù)兒童獲得一個(gè)安全的家庭環(huán)境,或者采取措施來(lái)為那些受到傷害的兒童尋求一個(gè)替代性的家庭環(huán)境。

　　值得一提的是，美國(guó)的老師醫(yī)生等有責(zé)任報(bào)告兒童受虐情況，否則將受法律懲罰。這是一種強(qiáng)制報(bào)告制度。醫(yī)師、教師、社會(huì)工作者、警察、商業(yè)攝影及制片行業(yè)從業(yè)者等，由于可能接觸關(guān)于虐待兒童的相關(guān)信息，被要求有責(zé)任報(bào)告兒童受虐情況。如果知情不報(bào)，法律將予以懲罰。

　　而其他的一般公民則都可通過(guò)報(bào)告事件的方式向地方法律執(zhí)行機(jī)構(gòu)或社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)起對(duì)孩子虐待或忽視的調(diào)查。而且這種舉報(bào)幾乎是不需要什么證據(jù)的，只要“有理由懷疑”就可以。