如果說上次油價該降不降，轉(zhuǎn)而上漲燃油稅，已經(jīng)出乎大多數(shù)人的意料之外;那么，半個月內(nèi)，連著再次油價該大降只小降，上漲燃油稅的幅度反而比上次更大，更是極少有人會想到的。今后，國際油價如果繼續(xù)下降，油價調(diào)整窗口再次來臨，大概不會有人再傻傻盼著油價下調(diào)了——連著上漲燃油稅，打破了正常的油價調(diào)整機制，讓這一制度的公信力大幅降低。

　　誠然，《消費稅暫行條例》 里明確寫著：消費稅稅目、稅率的調(diào)整，由國務(wù)院決定。因此在理論上，消費稅調(diào)整無需經(jīng)過立法機關(guān)，想調(diào)就可以調(diào)。而且，官方將再度上調(diào)燃油消費稅，高大上地解釋為“進(jìn)一步加強消費稅在治理大氣污染、促進(jìn)節(jié)能減排方面的調(diào)控力度”，納稅人似乎也不好辯駁。但是，消費稅畢竟是稅，而不是費;學(xué)過稅法的人都知道，稅收有三個特性，強制性、無償性和固定性——三天兩頭調(diào)整稅率，半個月調(diào)了兩回，何來“固定性”?

　　成品油消費稅率調(diào)整與成品油價格波動，二者之間既無必然聯(lián)系，亦無法律關(guān)聯(lián)。油價漲跌是市場行為，而成品油消費稅調(diào)整是一種政府行為，二者性質(zhì)有別。頻頻將燃油稅稅率調(diào)整與油價下降搞到一起，給公眾的感覺就是：政府部門不愿意看到油價下跌，因此通過調(diào)整稅率的方式來穩(wěn)定油價。換言之，燃油消費稅似乎已經(jīng)不是真正意義上的消費稅，而變成了“油價調(diào)節(jié)費”，跟隨油價波動不斷調(diào)整，用以沖抵國內(nèi)油價之應(yīng)然下調(diào)。

　　上次調(diào)稅后，成品油零售價格中稅負(fù)占比達(dá)到35%，此次再度提高，稅負(fù)占比已經(jīng)高達(dá)40%，超過了美日。顯然，成品油中的稅負(fù)已經(jīng)不低了，而且是納稅人看不見的價內(nèi)稅，公眾不得不擔(dān)憂：上漲的燃油稅會全額進(jìn)入國庫，還是直接進(jìn)了石油巨頭的口袋?就算能夠全額征入國庫，轉(zhuǎn)了一大圈，到頭來會否還是成為石油巨頭每年都會拿到的巨額補貼?

　　讓油價的歸油價，讓燃油稅的歸燃油稅。一個是不斷波動的市場價格，一個是理應(yīng)強調(diào)固定性的國家稅收，非要將兩者摻和在一起，既會讓人感覺油價調(diào)節(jié)機制“說話不算數(shù)”，更會讓人感覺燃油消費稅“想漲就漲”。在依法治國的背景下，“稅收法定”不斷被有識之士提及，燃油稅稅率半月調(diào)兩回，不符合稅收的嚴(yán)肅性和穩(wěn)定性，讓人對“稅收法定”更為期盼。