敲詐后害怕暴露退還大部分賄款

　　聶雪來被指控在處理兩起交通事故時，涉嫌與“撞車黨”勾結(jié)，他們挑選酒駕者下手，刻意制造追尾事故，隨后以查處酒駕相威脅，索取大額賠償，在拿到錢后對酒駕予以私了。在處理2013年9月份的一起交通事故中，聶雪來與協(xié)管員湯四友、蔡木嚴共收取酒駕當事人溫先生人民幣2 .8萬元，次日由于怕違法行為暴露，退還了2萬元。在2014年3月份的另外一起同類性質(zhì)的交通事故中，聶雪來與協(xié)警胡敬波、王超董欲如法炮制，因當事人文先生舉報，未能收到“撞車黨”許諾的好處費。

　　公訴人認為，被告人作為對交通事故負有處理責任的公安機關工作人員，利用職務便利，非法收受財物，為他人謀取利益，故意違反規(guī)定，不正確履行對交通違法行為的處理職責，應當以受賄罪、濫用職權罪追究被告人的刑事責任，數(shù)罪并罰。

　　處理交通事故時依靠協(xié)警辯護意見引起審判長注意

　　聶雪來的辯護人王立新提出了多達十條辯護意見，期望為其爭取到緩刑的結(jié)果。其中一條辯護意見稱，聶雪來在部隊工作20多年，在交警局指揮處宣傳科工作5年，一直長期在機關辦公室從事宣傳工作，2012年12月才到基層一線執(zhí)法;此前從沒有接觸過交通事故處理，也沒有經(jīng)過系統(tǒng)的處理交通事故培訓和考核，報到后第二周就被安排上崗處理交通事故。因此，單位負有管理責任，全部由聶雪來個人承擔有失公平。聶雪來也自辯稱，其在機關工作多年，上崗前沒有經(jīng)過培訓，對交警執(zhí)法的法規(guī)不熟悉，處理交通事故時主要依靠協(xié)警向其匯報的意見。

　　這一辯護策略事后看起來是步險棋，因為該信息很快引起了審判長的注意。聶雪來在接受法庭調(diào)查時，對自己承辦過的交通事故數(shù)量無法作出明確的回答。審判長向公訴人建議，鑒于被告人對交通法規(guī)不熟悉，很多交通事故的處理都依賴于協(xié)警，可能會存在問題，公訴人可在庭后向交警部門發(fā)函，調(diào)查聶雪來所處理的其他交通事故的情況。

　　曾是軍區(qū)優(yōu)秀通訊員曾擔任交警官微“機器人”

　　此外，辯護律師稱，被告人在檢察機關未立案及采取強制措施之前，接受紀委談話時能夠如實交代其全部所涉犯罪事實，應當認定為自動投案，從輕處罰。而公訴機關起訴的2.8萬元受賄金額，案發(fā)次日便退還了2萬元，另外8千元也已做好隨時退款的準備，被告人積極主動退賠退贓，依法也可以從輕處罰。王立新還指出，聶雪來所收受的2.8萬元款項中，其中1.3萬元分配給了協(xié)管員，其應當僅就分得的1.5萬元按比例承擔責任。

　　據(jù)辯護人介紹，聶雪來是一名普通的農(nóng)家子弟，1986年應征入伍，在部隊期間因工作出色連續(xù)三年被評為廣州軍區(qū)優(yōu)秀通訊員，榮獲二等功一次，三等功四次，在各種媒體上發(fā)表的稿件總共兩千多篇，攝影作品也多次獲得獎項。其轉(zhuǎn)業(yè)到市交警局工作期間，工作也十分突出。2010年在被交警局領導安排負責“深圳交警新浪微博”、“深圳交警騰訊微博”的具體維護工作期間，深圳交警支隊微博曾被人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室評為“全國政務微博粉絲互動最活躍的微博”。辯護人認為，聶雪來是一名人才，只因一時失足，其系初犯偶犯，確有真誠悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，符合緩刑的適用條件，請求法院宣告緩刑。

　　對此，公訴人回應稱，從指控的兩單罪行便可以看出，被告人并非初犯偶犯，其退贓行為也并非基于對犯罪的悔悟，而是害怕違法行為遭到暴露。昨日，法庭并未當庭宣判。