檢方指控，2012年至2014年間，熊保國在海淀、豐臺等地，以投資文化遺產(chǎn)修復項目高額回報為名，集資詐騙田某等人1100萬余元。

　　熊保國當庭不認罪，稱自己和田某等人是借款關系。他說，2007年他注冊成立了不老松公司，但沒有任何經(jīng)營，也無盈利。他注冊網(wǎng)站收集全國各地文化遺產(chǎn)項目，計劃理財賺錢后做文化遺產(chǎn)修復事業(yè)。

　　他總計向約40人借款2億余元，并存入銀行。他自稱創(chuàng)設了一套模式管理存款，除能支付借款人本息，還能有10%的結余。

　　但公訴人認為，熊保國將款項存入銀行，只是用后面投資者的錢給前面投資者返利。

　　熊保國還否認向借款人提過投資文化遺產(chǎn)修復能賺錢。但多名被害人稱，熊保國親口說投資古文化遺產(chǎn)修復有高額回報，他們受誘惑紛紛投資幾萬元到300萬不等。后因返利停止，投資人報案，熊保國于2013年11月到案，還有1100萬余元沒有還給投資人。

　　熊保國稱用案款中的500多萬元貸款買了兩套房。目前，兩套房均已被查封。

　　此案未當庭宣判。

　　現(xiàn)場

　　嫌犯態(tài)度對抗不理庭審流程

　　按照庭審程序，公訴人宣讀起訴書后，審判長會讓被告人簡短陳述對指控事實的意見。但熊保國不肯正面回答，堅持要詳述他的到案經(jīng)過。

　　審判長打斷他，他就反復說：“刑事訴訟法第186條賦予了我陳述的權利。”公訴人和辯護人都向他解釋，法庭審理程序由審判長主導。等法庭調(diào)查結束，會給他詳述的機會。但他不聽，堅持要按自己的思路說。

　　幾個回合之后，公訴人表示：“鑒于被告人的對抗態(tài)度，公訴人放棄對他訊問。會在舉證質(zhì)證階段出示熊保國此前的供述。”

　　輪到辯護律師發(fā)問，熊保國倔強地來了句：“不讓我說話，我不再說了。”審判長宣布休庭，讓辯護人給熊保國做解釋工作。

　　約半小時后，熊保國再次走進法庭，落座后先要了一杯水。

　　法庭辯論階段，熊保國詳細介紹了法庭都已核實過的其身份信息，用了很長時間講述自己的到案經(jīng)過。他還說：“人生本來苦難多，再多一次又如何?”他認為檢方指控是要把他釘在罪人的恥辱柱上，并用了排比句說他將辜負朋友的信任、親人的眷戀、老師的教誨、父母的養(yǎng)育。

　　直到審判長提醒他，辯論不是讓他發(fā)感慨，他才停止將排比句說下去。