被舉報(bào)的檢察院警車網(wǎng)絡(luò)圖片

　　昨天下午3點(diǎn)38分，網(wǎng)友“woshiyvn”在鎮(zhèn)江某論壇上發(fā)表題為《檢察院公車私用何時(shí)休》的帖子。網(wǎng)帖稱，1月23日下午4點(diǎn)15分，在緯七路上離鎮(zhèn)江第一中學(xué)還有500米處，停了一輛牌照為蘇LBxxx警的檢察院執(zhí)法車輛，司機(jī)下車后，步行到第一中學(xué)門口。這名網(wǎng)友說，“最近這段時(shí)間中央反腐這么嚴(yán)厲，打擊公車私用，居然還有人跟中央八項(xiàng)規(guī)定對(duì)著干……，請(qǐng)有關(guān)部門明察秋毫，嚴(yán)厲打擊這種不良風(fēng)氣。” 舉報(bào)帖還有配圖。

　　該帖發(fā)出數(shù)小時(shí)內(nèi)就有很多網(wǎng)友參與討論。網(wǎng)友們的觀點(diǎn)主要分為3派：一部分認(rèn)同這是公車私用;另有一部分認(rèn)為，即使是公車私用，把警車停在距離學(xué)校這么遠(yuǎn)的地方并不過分——“人家已經(jīng)很低調(diào)了”;其他網(wǎng)友認(rèn)為證據(jù)不足，提出質(zhì)疑——“500米外停個(gè)車，就一口斷定司機(jī)接放學(xué)的孩子了?”就在網(wǎng)友們眾說紛紜時(shí)，昨晚8點(diǎn)31分，一個(gè)落款為“鎮(zhèn)江市人民檢察院”的回帖出現(xiàn)在舉報(bào)帖后面，此時(shí)距離舉報(bào)帖發(fā)出還不滿5個(gè)小時(shí)?，F(xiàn)代快報(bào)記者隨即向鎮(zhèn)江市人民檢察院求證，相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，這確實(shí)是該院的官方回復(fù)，有關(guān)此事的情況以該通報(bào)為準(zhǔn)。

　　通報(bào)稱，1月23日下午4點(diǎn)，鎮(zhèn)江市人民檢察院干警袁某駕駛警車蘇LBxxx警到鎮(zhèn)江市看守所提審后，又駕駛該車至鎮(zhèn)江一中參加學(xué)校組織的家長(zhǎng)委員會(huì)代表會(huì)議，會(huì)議到5點(diǎn)20分結(jié)束后，袁某開該警車返回單位。“鑒于袁某的行為違反最高人民檢察院關(guān)于嚴(yán)禁檢察人員違規(guī)使用機(jī)動(dòng)車輛的規(guī)定，市檢察院已對(duì)其進(jìn)行誡勉談話，責(zé)令其作出書面檢查，并責(zé)令其個(gè)人承擔(dān)當(dāng)天下午的車輛使用費(fèi)用100元，扣除當(dāng)月工資1000元。”

　　記者發(fā)現(xiàn)，官方出具處理意見后一小時(shí)的回帖中，多數(shù)網(wǎng)友給予點(diǎn)贊稱“回復(fù)處理結(jié)果很及時(shí)”。