趙某與王某經(jīng)朋友介紹相識相戀，1992年兩人走進了婚姻的殿堂。婚后過著幸福美滿的夫妻生活，但是一件讓人困擾的事發(fā)生了，王某一直未懷孕，帶著忐忑不安的心情雙方一同去醫(yī)院檢查，結(jié)果顯示男方(趙某)在醫(yī)院精液常規(guī)檢查中未找到精子，也就是男方?jīng)]有生育能力，頓時給這個美滿幸福的小家庭帶來了晴天霹靂，事實擺在眼前，但是沒有孩子的家并非一個完整的家，經(jīng)過考慮小夫妻兩還是決定領(lǐng)養(yǎng)一個孩子。

　　經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，趙某與王某在1996年領(lǐng)養(yǎng)了一個女孩，孩子的到來給家庭帶來了生氣，帶來了歡笑，幸福生活繼續(xù)著。

　　突然，在2006年王某發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，并于2007年產(chǎn)下一女。這對趙某夫婦來說本是一件喜事，多年的努力終于有了自己的骨肉，但趙某意識到自己多年來一直沒有生育能力，妻子何以突然懷孕產(chǎn)女?隨后的生活中，趙某多次懷小女兒并非自己親生而與王某產(chǎn)生矛盾，隨著矛盾的日趨劇烈，這個家終于因小女兒的出生崩潰了，2013年趙某因懷疑女兒并非親生要求與王某離婚，不支付撫養(yǎng)費，對于第二個女兒是否被告所生，請求昆山法院予以查明。

　　昆山法院在審理此案時，趙某向法院提出了兩項申請，要求對其生育能力進行鑒定及親子鑒定。經(jīng)委托鑒定，趙某目前沒有生育能力，但是親子鑒定，王某予以拒絕。經(jīng)過一系列的查實，法院認(rèn)為，從趙某存在生育能力問題而致雙方結(jié)婚五年未生育，并向有關(guān)部分申請領(lǐng)養(yǎng)小孩這一事實，再結(jié)合目前沒有生育能力的情況來看，懷疑二女兒非其親生女兒是有一定理由的，在趙某提出做親子鑒定以確認(rèn)其第二女兒是否其親生后，王某無正當(dāng)理由予以拒絕，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。

　　據(jù)此，法院推定第二女兒并非趙某與王某所生，相應(yīng)的，對于第二個女兒的撫養(yǎng)義務(wù)趙某不應(yīng)該承擔(dān)。但是對于兩人收養(yǎng)的大女兒，趙某還是有撫養(yǎng)義務(wù)的。最終法院判決趙某與王某離婚，養(yǎng)女隨王某共同生活，趙某每月支付養(yǎng)女的撫養(yǎng)費300元。

　　法院提醒：親子鑒定又稱為親權(quán)鑒定，考慮到親子鑒定具有一定的人身性，則法院不宜強制執(zhí)行，夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確定親子關(guān)系一方的主張成立。