近幾年來，由于性侵幼女的惡性案件不斷發(fā)生，隨著媒體的報道和隨后司法的介入，一個此前公眾非常陌生的名詞“嫖宿幼女”頻頻沖擊著人們的情感和道德神經(jīng)。和生理和心智尚未成熟的幼女發(fā)生性行為，不論其是否自愿，不都應(yīng)該以刑法中的強奸罪論處嗎，為什么又稱之為“嫖宿”?如果以性行為過程中是否帶有交易的性質(zhì)來區(qū)分“嫖宿幼女”與“奸淫幼女”，又會產(chǎn)生另一個困惑：幼女原本屬于法律上的“無行為能力人”，而設(shè)立嫖宿幼女這樣一個罪名，豈不等于認(rèn)可幼女具備性的自由支配能力?

　　在未成年人保護(hù)專家眼里，嫖宿幼女罪將受到侵害的幼女定性為賣淫者，是對其二次傷害，在一些法律界人士看來，嫖宿幼女罪與強奸罪的規(guī)定自相沖突，而在眾多的司法實踐中，由于性侵少女者的身份大多非富即貴，加之司法環(huán)境還無法完全滿足公眾期望，公眾意識里無法容忍的罪行似乎未曾受到人們想要的懲罰，公眾的怒火常常會在瞬間點燃。就是在這樣的氛圍中，嫖宿幼女罪成了千夫所指的惡法，呼吁立即廢除的聲浪此起彼伏。

　　當(dāng)然也不應(yīng)該忽視壓倒性的輿論中另外的聲音。有人認(rèn)為，強奸罪的起刑點為三年，而嫖宿幼女罪的起刑點為五年，從起刑點看，嫖宿幼女罪的法條已經(jīng)暗含嚴(yán)格保護(hù)幼女的目的，實則更利于打擊犯罪。但在反駁者眼里，盡管嫖宿幼女罪起刑點較強奸罪為高，然而根據(jù)刑法，強奸罪中的奸淫幼女已經(jīng)屬于從重情節(jié)，如果奸淫幼女多人，更要“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”，以“頂格刑”而論，其威懾力無疑大大高于“嫖宿幼女罪”。

　　輿論場上，嫖宿幼女罪的爭議如此之大，相關(guān)部門態(tài)度如何?孫曉梅披露了全國人大法工委給她的回復(fù)，這樣一個回復(fù)應(yīng)該說在人們的意料之內(nèi)，因為早在2010年，全國人大法工委就已經(jīng)表示正在就此問題“研究論證”，而在2013年7月，最高法答復(fù)孫曉梅關(guān)于廢除嫖宿幼女罪的建議時更明確表示完全贊成廢除該罪名，并且稱無論是從法理還是從未成年人保護(hù)層面，廢除嫖宿幼女罪都有充分的理由。

　　顯而易見，盡管對作為國家大法的刑法進(jìn)行修改的確需要慎重，但在嫖宿幼女罪當(dāng)存還是當(dāng)廢的問題上，相關(guān)部門的態(tài)度卻至為明晰。2013年10月24日，最高法等四部門聯(lián)合出臺《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，其中提出，以金錢財物等方式引誘幼女發(fā)生性關(guān)系，知道或應(yīng)當(dāng)知道幼女被他人強迫賣淫而仍與其發(fā)生性關(guān)系的，均以強奸罪論處。這個意見等于宣布嫖宿幼女罪已經(jīng)名存實亡，因為意見出臺之后，各地涉及奸淫幼女的案件中已經(jīng)基本不再適用嫖宿幼女罪，轉(zhuǎn)而按照意見的要求以強奸罪從重量刑。而從媒體報道的近期一些案例來看，司法實踐中的這樣一個改動取得了良好的社會效果。

　　盡管嫖宿幼女罪已經(jīng)名存實亡，但從法律上進(jìn)行修改仍然有著重大的意義。而談到修法，眾所周知，一要考慮技術(shù)層面的可操作性，二看是否具備一定的社會共識?，F(xiàn)在嫖宿幼女罪的名存實亡證明廢除此罪名已不存在任何技術(shù)上的障礙，而此前輿論的撻伐和當(dāng)下司法實踐所獲得的良好反應(yīng)又表明，廢除嫖宿幼女罪肯定不缺共識。一言以蔽之，從中國的法律上把嫖宿幼女罪徹底抹去的時機已經(jīng)完全成熟。