假離婚為得經(jīng)適房

　　據(jù)了解，原告張女士與其丈夫馬先生均為北京某醫(yī)院職工，二人帶著女兒共同居住在單位分配的一套面積約60平方米的房屋內(nèi)。2003年7月，該單位建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房，按照當(dāng)時(shí)單位的住房政策，無房家庭或者個(gè)人可以申購(gòu)一套住房，而張女士和馬先生因已有住房，不具備申請(qǐng)資格，經(jīng)過雙方再三商量之后，決定先辦理離婚手續(xù)，離婚后原有房屋歸張女士居住使用，由馬先生取得申購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房的資格。同年8月12日，張女士與馬先生在法院調(diào)解下離婚，雙方在離婚協(xié)議中明確表示夫妻共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)分割完畢，再無其他糾紛。

　　2004年1月，馬先生成功購(gòu)買了一套面積約110平方米的經(jīng)濟(jì)適用房，并交納40萬元購(gòu)房款。新房下來之后，張女士與馬先生喜滋滋地對(duì)新房進(jìn)行了裝修并隨后入住。

　　前夫欲再婚被起訴

　　孰料，2015年5月，張女士再次以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為由，一紙?jiān)V狀將馬先生訴至法院，要求分割馬先生購(gòu)買的房屋，將一半的使用權(quán)歸自己所有。而馬先生表示，房屋是離婚后自己出資并簽訂購(gòu)房協(xié)議購(gòu)買的，不同意進(jìn)行分割。

　　庭審中，張女士稱，她當(dāng)年為了多得一套房屋辦理了“假離婚”，在離婚后因擔(dān)心單位發(fā)現(xiàn)，也一直不敢與馬先生復(fù)婚，多年來雙方相安無事。豈料去年夏天，馬先生結(jié)識(shí)了一個(gè)離異的女人，二人正準(zhǔn)備結(jié)婚。

　　法院駁回訴求

　　海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為，馬先生名下的房屋系其與張女士離婚后，個(gè)人簽訂購(gòu)房協(xié)議并支付購(gòu)房款所得，并非與張女士婚姻關(guān)系續(xù)存期間所取得，依法不屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。此外，張女士與馬先生在離婚案件中已經(jīng)明確載明雙方財(cái)產(chǎn)處理完畢，無其他爭(zhēng)議，現(xiàn)張女士又以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為由起訴，無事實(shí)與法律依據(jù)，故此法院依法駁回了張女士的訴訟請(qǐng)求。