救護(hù)車是挽救人生命的應(yīng)急車輛，然而救護(hù)車并不在法律條文免費名單內(nèi)，近日，濟(jì)南一救護(hù)車過橋被收費，雙方僵持不下，這到底是怎么回事呢?有沒有妥協(xié)的方案呢?出人命誰該負(fù)責(zé)呢?10月4日下午四點多，一輛拉著警報的120急救車堵在了濟(jì)南濼口黃河浮橋收費站的入口，后面壓了長長的一串車，等的著急的車主不斷地鳴笛催促，但是救護(hù)車卻紋絲不動。

　　據(jù)山東廣播電視臺公共頻道《民生直通車》記者了解，原來這輛救護(hù)車要去黃河北邊的鵲山接一名呼吸困難的病人，經(jīng)過洛口浮橋收費站時，駕駛員認(rèn)為救護(hù)車不應(yīng)該收費，而收費站工作人員堅持要收費。收費站工作人員說：“拉著病號不收，不拉著病號空車收費。”這位工作人員告訴記者，對于救護(hù)車，他們一直都挺照顧，但是這次這輛救護(hù)車也不說明一下，拉著警笛就想開過去，按照規(guī)定，得收過橋費。一看這種情況，大家就想調(diào)解一下，先讓救護(hù)車過去，畢竟救人要緊。

　　雙方都各持己見，僵持了十幾分鐘之后，救護(hù)車掉頭走了。今天，記者聯(lián)系到了救護(hù)車駕駛員的同事，他告訴記者，救護(hù)車掉頭之后就直接回醫(yī)院了。另一名120駕駛員告訴記者：“病人沒大有事，別的救護(hù)車去了。”

　　這位120駕駛員說，他開救護(hù)車好多年了，在濟(jì)南其他地方都沒有遇到過收救護(hù)車過路過橋費的情況，只有濼口浮橋這個地方是個例外。

　　收費站到底該不該向救護(hù)車收費呢?

　　有兩種聲音

　　首先，救護(hù)車司機(jī)因為遇到收費站收費爭執(zhí)不下就調(diào)頭返回是不可取的，但更重要的是，收費站到底該不該向救護(hù)車收費呢?對于這個問題，也一直存在兩種聲音，一種聲音認(rèn)為救護(hù)車應(yīng)該收費，因為路橋養(yǎng)護(hù)需要資金，收費站人員需要工資、需要獎金。另一種聲音則認(rèn)為，救護(hù)車不應(yīng)該收費，因為救護(hù)車承載的是生的希望，提前一分鐘就有可能挽回一條生命，同時急救和高速同屬公用事業(yè)，付費也不妥。

　　在實踐當(dāng)中，關(guān)于“120”急救車通行路橋是否應(yīng)該免繳通行費的問題，各地存有幾種不同的做法，甚至還出現(xiàn)了同一條高速公路各收費站標(biāo)準(zhǔn)不同的情況。一些地方有業(yè)務(wù)的急救車一律免費;一些地方急救車?yán)∪诵薪?jīng)高速公路時免費，行經(jīng)高速公路去接病人時收費;一些地方任何情況下急救車都免費。但基本上，急救車到高速公路上搶救因車禍傷亡人員都是免費的。