身為清華大學(xué)畢業(yè)高材生、國企業(yè)務(wù)經(jīng)理的仲加杰，被派到香港分公司工作。其間，他挪用公款80萬美元炒股，不料股票大跌，無法填補(bǔ)窟窿。隨后，仲加杰潛逃至貴陽，以替人打游戲賺錢為生。14年后，得知自己在紅色通緝令之列的仲加杰在網(wǎng)上看到一篇“自首可以從輕處理”的報道，主動投案自首。

　　昨天上午，市一中院公開審理此案，仲加杰上庭時笑著向親屬打招呼,庭審中表示認(rèn)罪并愿意用自己的房產(chǎn)變現(xiàn)退贓，最后陳述時流下淚水。此案未當(dāng)庭宣判。

　　□庭審

　　指控挪80萬美金去炒股

　　昨天上午，現(xiàn)年49歲的仲加杰被兩名法警帶上法庭。他中等個頭，微胖，身穿淺灰色休閑上衣，精神狀態(tài)尚可。進(jìn)入法庭時，他看到旁聽席上的親屬，笑著向他們打招呼。

　　據(jù)了解，仲加杰的表姐和表姐夫及很多原來的同事前來旁聽庭審。能容下數(shù)十人的旁聽席座無虛席。仲加杰的哥哥特意從美國飛回北京，但并沒有進(jìn)到法庭旁聽。

　　檢方指控稱，1999年至2000年間，仲加杰利用擔(dān)任香港企榮貿(mào)易有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理的職務(wù)便利，在代表公司向順德市安達(dá)集裝箱制造廠有限公司催收貨款的過程中，采用收取貨款不入賬的手段，將公司公款80萬美元(按當(dāng)時匯率，折合人民幣662萬余元)匯入香港大福財務(wù)公司，用于個人炒股。案發(fā)后，上述錢款均未歸還。

　　2014年12月29日，仲加杰向市檢一分檢投案。

　　檢方認(rèn)為，被告人仲加杰身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進(jìn)行營利活動，數(shù)額巨大不退還，其行為觸犯了我國《刑法》第384條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪追究其刑事責(zé)任。

　　供述愿拿房產(chǎn)賠償損失

　　“我認(rèn)罪。”對于檢方的指控，仲加杰表示認(rèn)罪，并稱以前在公安機(jī)關(guān)的供述全部屬實(shí)。

　　法庭上，仲加杰回憶說，他已經(jīng)記不清自己從什么時候開始炒股了，“我起先是賺了幾百萬元，后來為了更賺錢，就增加了投資，并玩起了杠桿交易，以1比5的比例進(jìn)行配資。”

　　仲加杰沒有料到金融危機(jī)的到來，股市急轉(zhuǎn)而下。

　　“因?yàn)楫?dāng)時炒股虧損很多錢，就想暫時挪用一下公款，想著等之后股價漲回來，再還給公司。”仲加杰說，他利用職務(wù)之便，在收取貨款時，挪用公款80萬美元。

　　2000年，仲加杰任期將滿，即將被派回內(nèi)地，可股票仍慘跌，他無力償還所挪用公款，選擇辭職并潛逃至貴州省貴陽市。

　　“我沒有辯護(hù)，我對檢方的指控全部認(rèn)罪、悔罪。法院怎么判我都不會上訴。我想賠公司，畢竟造成了這么大的損失。”仲加杰說，自己和妻子在北京有一套共有房產(chǎn)，屬于自己的那一半愿意用來退賠公司，此外自己并無其他財產(chǎn)可以賠償。

　　仲加杰的辯護(hù)人表示，仲加杰愿意退賠，其家屬表示也可以代為退賠一部分，且仲加杰系主動投案自首，希望法庭在量刑時予以考慮。

　　在最后陳述階段，仲加杰哽咽地說：“今天很多以前公司的人都來旁聽，我想對公司的人說，請接受我的道歉。”隨后，含著淚的仲加杰被帶走。

　　昨天上午，此案并未當(dāng)庭宣判。

　　焦點(diǎn)數(shù)額是否按美金算

　　庭審時，仲加杰的辯護(hù)人表示，當(dāng)初仲加杰挪用的公款是80萬美元，但現(xiàn)在檢方將80萬美元按照當(dāng)時的匯率折合成662萬余元人民幣。

　　“經(jīng)過15年，美元兌人民幣的匯率已經(jīng)發(fā)生了很大變化，更何況，當(dāng)時仲加杰侵占的是80萬美元，是以美元為結(jié)算單位，因此退賠金額應(yīng)該以美元計(jì)算。”辯護(hù)人說。

　　“如果按照80萬美元計(jì)算，現(xiàn)在的匯率就是人民幣500萬左右，比折合成人民幣少100多萬元，某種程度上是對挪用公款這種犯罪行為的縱容，檢方不可能助長這樣的行為。”公訴人稱，將要求被告人按照折合后的人民幣退贓，即662萬元。

　　記者經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，按照2000年的匯率，1美元折合8.278元人民幣，而現(xiàn)在1美元合人民幣6.336元。因此，如果按照80萬美元退賠的話，仲加杰可以省掉人民幣155萬余元。

　　□追訪

　　昔日高材生炒股失敗潛逃

　　仲加杰是北京人，畢業(yè)于清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院。據(jù)記者了解，仲加杰的父母、哥哥、姐姐也都畢業(yè)于清華大學(xué)，家境優(yōu)越，父母及哥哥姐姐很早移居美國。

　　1989年，仲加杰本科畢業(yè)后分配到中國五金礦產(chǎn)進(jìn)出口總公司，該公司是全民所有制企業(yè)，主要經(jīng)營進(jìn)出口等業(yè)務(wù)。1995年2月至2000年3月，仲加杰被派到香港企榮貿(mào)易有限公司任業(yè)務(wù)經(jīng)理，任職期限5年。香港企榮貿(mào)易有限公司系中國五金礦產(chǎn)進(jìn)出口總公司所屬全資子公司。

　　據(jù)仲加杰交代，他在潛逃前清理了自己的存款和股票賬戶資產(chǎn)，總共還剩約90萬港幣，他將其中60萬港幣轉(zhuǎn)給朋友陳某，委托她幫自己買了一只股票。“我想最后一搏，等股票賺錢了還給公司。”仲加杰說。

　　之后，仲加杰帶上剩余的30萬港幣潛逃至貴州省貴陽市。

　　“我也不懂法，覺得挪用公款要面臨刑法，自己接受不了。”仲加杰稱，潛逃一是因?yàn)楹ε拢窍胫扰笥殃惸硯妥约撼垂少嵙隋X，就能還上公司80萬美元。

　　仲加杰說，潛逃期間，他于2001年左右聯(lián)系過一次陳某，詢問股票的情況。陳某說，股票仍虧損嚴(yán)重，之后失去陳某的聯(lián)系方式，再也未與其聯(lián)系過。在潛逃的十幾年中，仲加杰從沒跟家人聯(lián)系過。

　　據(jù)陳某證言稱，其代仲加杰持有的股票在中銀國際證券有限公司的股票賬戶內(nèi)，這個賬戶里的股票都是仲加杰的。

　　“自首公告”最后一天投案

　　承辦此案的檢察官于連池告訴記者，仲加杰潛逃后，公安機(jī)關(guān)分析調(diào)查后，認(rèn)為仲加杰逃往海外的可能性大，所以向國際刑警組織申請發(fā)布了紅色通緝令，在全球范圍內(nèi)通緝仲加杰，但是沒有想到，仲加杰就在國內(nèi)。

　　“仲加杰回到北京那天，是督促自首通告截止日期的最后一天。”于連池說。

　　仲加杰稱，2014年，他在網(wǎng)上看到一篇《自首可以對罪犯從輕處理》的報道，經(jīng)過一番思想斗爭，決定回北京自首。

　　“這么多年我始終覺得良心上過意不去。我接受法律的制裁，可以給公司一個說法，也不讓家里人擔(dān)驚受怕。”仲加杰說。

　　2014年11月27日，仲加杰打電話給北京市人民檢察院第一分院反貪局，稱要投案自首，并告知人在貴陽市。11月29日晚，反貪局辦案人員將仲加杰押解回京。11月30日，仲加杰被送押到北京市第一看守所。2015年6月30日，被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。其間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次;因案情重大、復(fù)雜，延長審查起訴期限一次。

　　那么為何要潛逃至貴陽?對此，仲加杰說，當(dāng)時貴陽正在舉辦圍棋大賽，因?yàn)樗麑灞容^感興趣，便逃到貴陽。到了貴陽后，他便在當(dāng)?shù)刈饬嗣穹烤幼　；ㄍ觌S身攜帶的30萬港幣后，他便靠代人打游戲賺錢維持生活。

　　妻子曾申請宣告丈夫失蹤

　　據(jù)了解，仲加杰的妻子張某也在五礦集團(tuán)下屬公司工作。仲加杰潛逃后，張某辭職并移居加拿大。潛逃14年間，仲加杰從未與妻子聯(lián)系過，其與張某的婚姻至今仍在存續(xù)期間。兩人未生養(yǎng)子女。

　　昨天，記者在中國裁判文書網(wǎng)上查到一份判決書，上面顯示，仲加杰的妻子張某曾于2013年向法院提出申請，申請仲加杰失蹤。

　　仲加杰的妻子訴稱，丈夫仲加杰于2000年與工作單位發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，后被單位辭退，自此去向不明，至起訴時未有音信，現(xiàn)仲加杰下落不明已滿兩年，因此申請要求宣告仲加杰失蹤，并要求為仲加杰的財產(chǎn)代管人。西城法院于2013年2月25日作出民事判決，宣告仲加杰失蹤，并認(rèn)定張某為仲加杰的財產(chǎn)代管人。

　　此后，張某又將中國五礦集團(tuán)公司告上法院，要求五礦公司將分給仲加杰的房子的房產(chǎn)證交給張某。記者在張某與中國五礦集團(tuán)公司返還原物糾紛一審民事裁定書上看到，五礦公司稱，仲加杰因挪用公司80萬美元貨款事發(fā)后潛逃，造成公司實(shí)際財產(chǎn)損失。公司報案后，公安機(jī)關(guān)發(fā)出紅色通緝令，但是一直沒有將仲加杰緝拿歸案。涉案房屋的產(chǎn)權(quán)人是仲加杰，張某不能證明該房產(chǎn)是其合法所有。根據(jù)五礦公司的規(guī)定，仲加杰的房產(chǎn)證只能由其本人領(lǐng)取，領(lǐng)取時還要繳納所欠物業(yè)費(fèi)等。2014年10月，法院以該案不屬法院受理范圍，駁回張某的起訴。

　　另據(jù)記者了解，2013年12月17日，西城法院對張某申請仲加杰失蹤一案再審，并于2014年5月19日作出判決，認(rèn)定仲加杰涉嫌犯罪已潛逃，仍在追捕期間，不符合宣告失蹤的法律條件，因此判決撤銷此前作出的宣告仲加杰失蹤的民事判決，駁回張某的申請。