判決生效進(jìn)入執(zhí)行程序后， 高先生的案子遲遲沒有進(jìn)展。高先生說，為了推進(jìn)案件，他分兩次送給榆林市榆陽區(qū)人民法院執(zhí)行局局長劉某5萬元。可一年多來，案件仍在“走程序”。在高先生 提供的錄音里，劉某稱“錢已退給高先生的朋友劉某某”。在接受華商報(bào)記者采訪時(shí)，劉某又稱送錢一事純屬誣陷。

　　判決生效后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

　　11月4日，高先生對(duì)華商報(bào)記者說，2013年4月，曹某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向他借款230萬元，雙方約定借款期限為3個(gè)月，月利率5%，并由韋某、曹 某某任擔(dān)保人。韋某、曹某某還約定“如不能按期償還，愿意承擔(dān)催收的一切費(fèi)用和罰息，直至該款本息全部還清為止，保證期為兩年”。高先生說，借款到期后， 他多次向曹某索要未果，更可氣的是，曹某還失聯(lián)了。無奈之下，他將曹某、韋某等人起訴至榆陽區(qū)人民法院。

　　華商報(bào)記者從高先生提供的民事判決書上看到，這份判決書的日期為2014年5月26日。根據(jù)判決書，在判決生效5日內(nèi)，曹某應(yīng)立即清償高某的借款，而韋 某、曹某某對(duì)償還借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。高先生說，判決生效后，對(duì)方并未上訴，但也未商討如何還款，他只好向法院提出申請(qǐng)，強(qiáng)制執(zhí)行登記在曹 某、韋某名下并已做了保全處理的兩套房產(chǎn)。

　　申請(qǐng)人稱是執(zhí)行局局長授意他送禮

　　高先生說，盡管他早已寫了執(zhí)行申請(qǐng)，但為了推進(jìn)辦案進(jìn)度，多次找了負(fù)責(zé)辦理此案的執(zhí)行法官，對(duì)方一直解釋，“案子多，顧不過來”。后來通過朋友介紹，認(rèn)識(shí) 了榆陽區(qū)人民法院執(zhí)行局局長劉某，兩人相熟后，劉某授意他送禮。于是他借過節(jié)的名義，在劉某辦公室給其送了2萬元現(xiàn)金，后又通過劉某某，向劉某轉(zhuǎn)送3萬 元。“我多次發(fā)信息催促他辦，還隔三差五到他辦公室詢問辦案進(jìn)度。起初他解釋正在走程序，后又稱案件不由他一人說了算。”高先生說。

　　高先生提供的電話錄音顯示，劉某承認(rèn)拿了高先生5萬元，但又似乎不愿被提及。錄音里劉某還說，錢他已經(jīng)退還給劉某某，至于劉某某為何不向高先生言明，他會(huì) 找時(shí)間與劉某某詳談。劉某同時(shí)表示，由于太忙，還沒顧上和具體辦案人員商談此事。劉某說，“有時(shí)間了會(huì)第一時(shí)間辦理此事”;還說，“即便房屋被拍賣套現(xiàn) 了，也要有個(gè)過程”。11月6日，華商報(bào)記者聯(lián)系到劉某某，但他對(duì)此事不愿多說。

　　局長：執(zhí)行慢是因警方還在偵查

　　11月4日，就高先生的案子，榆陽區(qū)人民法院執(zhí)行庭一位工作人員解釋，因高先生的案件情況特殊，他提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)后，法院多次聯(lián)系不到被執(zhí)行人曹某。但 根據(jù)工作程序，法院必須與曹某談話。只有找到曹某，完善相關(guān)程序，才能進(jìn)一步啟動(dòng)執(zhí)行手續(xù)，否則只能等。他還表示，類似高先生這樣的案子，在執(zhí)行過程中有 很多。

　　對(duì)于這位工作人員的解釋，榆林市中院執(zhí)行局一位高姓負(fù)責(zé)人有不同看法。他說，法院在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，如遇到聯(lián)系不到被執(zhí)行人的情況，可通過公告送達(dá)等方式 操作，不過通過這樣的方式，會(huì)耗費(fèi)時(shí)間。他同時(shí)表示，由于榆陽區(qū)人民法院案子過多，每位法官手中都有數(shù)百起案件，目前最好的辦法只能是托人、托關(guān)系催。

　　11月5日，榆陽區(qū)人民法院執(zhí)行局局長劉某告訴華商報(bào)記者，送錢純屬誣陷。他說，執(zhí)行進(jìn)度慢是法院面臨的最大難題，區(qū)法院還因此被省高院批評(píng)，高某、曹某等人一案執(zhí)行慢，是因?yàn)椴苣尺€涉及多起民間借貸，公安機(jī)關(guān)還在偵查。

　　11月6日，華商報(bào)記者從榆陽區(qū)紀(jì)委了解到，榆陽區(qū)人民法院已成立工作組調(diào)查此事，紀(jì)委也正介入調(diào)查，并與案件當(dāng)事人高先生取得聯(lián)系。 (銘 高羽瓏)