日前，瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民法院審理一起擾亂法庭秩序案，被告人韓某某、陳某某因無(wú)視法庭秩序，謾罵審判人員、毆打法院工作人員并損壞執(zhí)勤設(shè)備，行為均已構(gòu)成擾亂法庭秩序罪。20日，江陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，判處被告人韓某某有期徒刑一年零兩個(gè)月，判處被告人陳某某有期徒刑一年。

　　吼鬧謾罵擾亂法庭秩序致審理中斷

　　2015年11月16日上午，瀘州市納溪區(qū)人民法院民事審判庭在納溪區(qū)人民法院第三審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限公司瀘州市納溪區(qū)支行與易某、張某、楊某、楊某金融借款合同糾紛一案。

　　庭審開(kāi)始后，作為旁聽(tīng)人員的被告人韓某某違反法庭紀(jì)律，隨意進(jìn)入法庭審判區(qū)域，在法庭內(nèi)吼鬧、謾罵審判人員，審判長(zhǎng)對(duì)其進(jìn)行了制止，并再次宣讀法庭紀(jì)律，要求韓某遵守法庭紀(jì)律，退出審判區(qū)域，返回旁聽(tīng)席就坐。但韓某某拒不服從，繼續(xù)在法庭內(nèi)隨意走動(dòng)，吼鬧、謾罵庭審法官。

　　當(dāng)庭審進(jìn)行到原告代理人對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明時(shí)，被告人陳某某，未經(jīng)法庭允許在旁聽(tīng)席上隨意發(fā)言，哄鬧、謾罵審判人員，且經(jīng)審判長(zhǎng)多次訓(xùn)誡后仍不聽(tīng)制止。在審判長(zhǎng)要求法警對(duì)陳某某進(jìn)行制止時(shí)，陳某某人繼續(xù)在法庭內(nèi)哄鬧、謾罵法官，推搡抓扯前來(lái)制止的法警及法院工作人員。韓某某見(jiàn)狀上前幫忙，并打了工作人員一耳光。在此過(guò)程中，法警左耳后部、工作人員右手無(wú)名指被抓傷。同時(shí)工作人員佩戴的執(zhí)法記錄儀被毀壞，最終因被告人韓某某、陳某某的行為致使法庭秩序混亂，庭審活動(dòng)無(wú)法進(jìn)行，案件審理被迫中斷。

　　一審宣判兩男子分獲一年及以上有期徒刑

　　2016年5月20日，江陽(yáng)區(qū)人民法院公開(kāi) 開(kāi)庭審理了該案。2016年7月20日，江陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行宣判。

　　法院審理認(rèn)為，被告人韓某某、陳某某在人民法院開(kāi)庭審理案件的過(guò)程中，不遵守法庭紀(jì)律，恣意吵鬧，且不聽(tīng)從審判人員勸阻，侮辱謾罵法官并毆打法院工作人員，損壞執(zhí)勤設(shè)備，造成法庭秩序嚴(yán)重混亂，導(dǎo)致案件審理被迫中斷，其行為均已構(gòu)成擾亂法庭秩序罪。鑒于被告人韓某某、陳某某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，且認(rèn)罪態(tài)度好，決定對(duì)二位被告人依法從輕處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零九條、第六十七條第三款的規(guī)定，判處被告人韓某某有期徒刑一年零兩個(gè)月，判處被告人陳某某有期徒刑一年。

　　據(jù)了解，當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在法定期限內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。