8月29日，記者從海南省?？谑袡z察院獲悉，由?？诤ｊP(guān)緝私局偵查終結(jié)，移送?？谑袡z察院審查起訴的廣西壯族自治區(qū)防城港海通強燕貿(mào)易有限公司等單位，吳秀蘭、馮照宇等人特大走私越南無煙煤系列案已于近日由該院向?？谑兄屑壏ㄔ禾崞鸸V。

　　據(jù)了解，該系列案由海關(guān)總署指定?？诤ｊP(guān)立案偵查，此案涉及海南、廣西、廣東、浙江等地，4個犯罪團伙中，有單位犯罪也有個人犯罪，移送審查起訴的犯罪嫌疑單位有3個、犯罪嫌疑人多達17人，據(jù)統(tǒng)計，此案偷逃稅款高達1.9億余元，偵查案卷材料多達283卷。

　　面對如此重大、復雜的走私案件，?？谑袡z察院精心組織辦案骨干力量，成立由分管副檢察長擔任主任檢察官，公訴部門負責人、提前介入偵查的2名公訴部門檢察官和承擔部分案件審查批準逮捕工作的1名偵監(jiān)部門檢察官等5人組成檢察官辦案組，共同承辦案件。

　　據(jù)辦案人員介紹，由于系列案件的犯罪行為發(fā)生于供貨、委托通關(guān)、報關(guān)等多個環(huán)節(jié)，犯罪事實互相交叉，認定具體犯罪事實的證據(jù)情況各有不同，部分重要涉案犯罪嫌疑人在逃、證人無法找到，且部分以闖關(guān)方式走私的手段較為隱蔽，導致案件審查起訴難度較大。辦案過程中，在承辦檢察官對證據(jù)標準認識出現(xiàn)較大分歧的情況下，主任檢察官召集辦案組，在案件第一次退查、第二次退查和提起公訴前，多次開會研究案情，匯總分析證據(jù)存在的問題，討論解決問題的方案，最終統(tǒng)一了證據(jù)采信標準和事實認定。