流傳于網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)名舉報(bào)信。

　　被舉報(bào)李某的獲獎(jiǎng)介紹。

　　" 竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)?" 是西南交通大學(xué)授予在讀學(xué)生的最高榮譽(yù)，旨在弘揚(yáng) " 竢實(shí)揚(yáng)華，自強(qiáng)不息 " 的交大精神，傳承 " 嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)，嚴(yán)格要求 " 的優(yōu)良傳統(tǒng)。用一位交大學(xué)生的話來(lái)說(shuō)，" 給再多的錢都換不來(lái)這個(gè)榮譽(yù)。"

　　而就是這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，最近幾天卻掀起了一場(chǎng)波瀾。11 月 24 日，西南交大公布了 " 竢實(shí)揚(yáng)華 " 獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)名單后，作為獲獎(jiǎng)人之一的建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院城市規(guī)劃專業(yè)大四學(xué)生李某遭到了全班同學(xué)的聯(lián)名舉報(bào)，稱李某利用制度漏洞，借淘寶便利發(fā)表論文、獲取專利，并在舉報(bào)信中列數(shù)李某品行不端、學(xué)風(fēng)不正、評(píng)獎(jiǎng)不信、對(duì)上不誠(chéng)、對(duì)友不義等多項(xiàng)內(nèi)容，希望學(xué)校嚴(yán)懲。

　　27 日下午，西南交大官方回應(yīng)：決定取消李某本次 " 竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)?" 評(píng)選資格。同時(shí)表示在評(píng)選申報(bào)工作中出現(xiàn)了把關(guān)不嚴(yán)的情況，將責(zé)成相關(guān)部門進(jìn)行深刻檢查和自我批評(píng)。

　　聯(lián)名舉報(bào)

　　?全班同學(xué)指稱 " 品行不端，學(xué)術(shù)作假 "

　　11 月 24 日下午，西南交大公布了 " 竢實(shí)揚(yáng)華 " 獲獎(jiǎng)名單，其中關(guān)于李某，有這樣的介紹：獲得了國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金，唐立新獎(jiǎng)學(xué)金，創(chuàng)新獎(jiǎng)學(xué)金，連續(xù)綜合一等獎(jiǎng)五次等;2015 年 4 月至今，已經(jīng)發(fā)表了論文 4 篇(均為第一作者)。其中一篇核心期刊，一篇 EI 檢索，同時(shí)，一篇核心期刊(第一作者)，1 篇 EI 論文(第一作者)，一篇國(guó)際會(huì)議論文在投。

　　而讓李某備受質(zhì)疑的，正是一篇題為《成都市中心商區(qū)建筑廢棄物現(xiàn)狀的研究》的論文，這是一篇發(fā)表在省級(jí)期刊《產(chǎn)業(yè)論壇》2015 年第 25 期上的文章。網(wǎng)上爆料稱，《成都市建筑垃圾減排及資源化利用與研究》是西南交大 2011 年碩士畢業(yè)生陳天杰的論文(發(fā)表于 2014 年)，通過(guò) "Paper pass"(注 " 論文檢測(cè)系統(tǒng) ")檢測(cè)，提示比對(duì)結(jié)果(相似度)總體達(dá)到了 98%。

　　記者隨后通過(guò) " 筆桿檢測(cè)報(bào)告單 " 進(jìn)行查詢，李某的《成都市中心商區(qū)建筑廢棄物現(xiàn)狀的研究》論文一共有 3700 字左右，與《成都市建筑垃圾減排及資源化利用與研究》的復(fù)制比為 34.3%。這在專業(yè)人士看來(lái)，34% 的復(fù)制比應(yīng)為不正常。

　　此外，李某在獲獎(jiǎng)公示上面所提到的核心期刊和 EI 期刊論文，記者并沒(méi)有檢索到。

　　而流傳于網(wǎng)絡(luò)的來(lái)自 "2013 級(jí)城鄉(xiāng)規(guī)劃班全體同學(xué) " 的舉報(bào)信還透露，李某身為班長(zhǎng)，但是并不得人心，任滿一屆之后，班長(zhǎng)職務(wù)被彈劾;李某剽竊其他年級(jí)班級(jí)作業(yè)，甚至利用淘寶便利發(fā)表論文，獲取專利，并表示李某有多門學(xué)科掛科。

　　評(píng)獎(jiǎng)質(zhì)疑

　　為何評(píng)選前沒(méi)啟動(dòng)相應(yīng)的核查程序

　　據(jù)了解，" 竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)?" 的評(píng)委包括 3 名校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，教務(wù)處，對(duì)外合作與聯(lián)絡(luò)處，學(xué)生工作部等 12 名領(lǐng)導(dǎo)評(píng)委;20 名學(xué)生工作干部評(píng)委;20 名導(dǎo)師評(píng)委和 60 名學(xué)生評(píng)委。獲得候選資格的學(xué)生還要進(jìn)行 5 分鐘的現(xiàn)場(chǎng)演講，最終由評(píng)委們打分確定，領(lǐng)導(dǎo)評(píng)委，學(xué)工干部評(píng)委和導(dǎo)師評(píng)委得票數(shù)的比例占到總分的 70%。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)在交大人眼里是至高無(wú)上的榮譽(yù)。

　　2016 年 11 月 22 日，西南交大的官方微信 " 揚(yáng)華微語(yǔ) " 對(duì) 20 名本科生候選人進(jìn)行了介紹，李某排在所有候選人的第五位，對(duì)其個(gè)人介紹文題為 " 遠(yuǎn)志追夢(mèng)者，破浪會(huì)有時(shí) "。24 日下午 2:30，圖書館一號(hào)報(bào)告廳舉行了 " 竢實(shí)揚(yáng)華 " 獎(jiǎng)?wù)卤究粕u(píng)選答辯會(huì)，當(dāng)天晚上，學(xué)校就公布了 16 位獲獎(jiǎng)人的名單，其中包括李某。而正是當(dāng)天的這份獲獎(jiǎng)結(jié)果，引燃知情同學(xué)的怒火。而據(jù)一名知情同學(xué)稱，學(xué)校當(dāng)晚就刪掉了今年 " 竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng) " 的獲獎(jiǎng)名單。目前，這份名單在學(xué)校的網(wǎng)站上已無(wú)法查找了。

　　為此，一位學(xué)生提出質(zhì)疑，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選需要經(jīng)過(guò)很多程序，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，老師以及同學(xué)評(píng)委多達(dá) 100 多人，為什么評(píng)選前并沒(méi)有啟動(dòng)相應(yīng)的核查程序?

　　學(xué)?；貞?yīng)

　　啟動(dòng)調(diào)查，取消被舉報(bào)人評(píng)選資格

　　11 月 27 日，華西都市報(bào)記者多次聯(lián)系西南交通大學(xué)校方負(fù)責(zé)人以及建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院負(fù)責(zé)人，對(duì)方均答復(fù)：目前正在調(diào)查中，尚未有結(jié)果。昨日下午 5 點(diǎn)，西南交大 " 揚(yáng)華素質(zhì)網(wǎng) "，學(xué)生工作部(處)以 " 西南交通大學(xué)專項(xiàng)調(diào)查組 " 的名義發(fā)布了通報(bào)：

　　在接到對(duì) " 竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)?" 候選人李某的舉報(bào)信之后，學(xué)校高度重視，成立了專項(xiàng)調(diào)查組，本著嚴(yán)肅認(rèn)真、客觀公正的態(tài)度，開展了調(diào)查核實(shí)工作。經(jīng)調(diào)查，李某的表現(xiàn)不符合《西南交通大學(xué)本科生獎(jiǎng)勵(lì)條例》第三章第七條第一款 " 在政治思想、道德品質(zhì)、學(xué)習(xí)成績(jī)、社會(huì)工作、體育鍛煉等方面表現(xiàn)突出，能很好地起到模范帶頭作用，得到公認(rèn)和好評(píng) " 的規(guī)定。經(jīng)西南交通大學(xué)學(xué)生獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審委員會(huì)研究，決定取消李某本次 " 竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)?" 評(píng)選資格。

　　但從通報(bào)上并不能看出李某不符合參評(píng)條件的具體理由。

　　至于舉報(bào)人所提到的學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題，校方答復(fù)：已經(jīng)啟動(dòng)了相應(yīng)的調(diào)查程序，將以事實(shí)為依據(jù)，認(rèn)真核查，絕不姑息任何學(xué)術(shù)造假行為。同時(shí)表示在評(píng)選申報(bào)工作中出現(xiàn)了把關(guān)不嚴(yán)的情況，學(xué)校表示歉意，責(zé)成相關(guān)部門進(jìn)行深刻檢查和自我批評(píng)。

　　記者走訪

　　不能讓 " 最高榮譽(yù) " 被褻瀆

　　11 月 27 日，華西都市報(bào)記者找到西南交大李某的宿舍，但是該宿舍里沒(méi)有人，后輾轉(zhuǎn)找到李某的一名同學(xué)。據(jù)這位同學(xué)說(shuō)，李某是東北人，1 米 8 左右的個(gè)子。平時(shí)比較少回宿舍，偶爾大家相見(jiàn)，也只是禮節(jié)性的點(diǎn)點(diǎn)頭，并無(wú)過(guò)多交往。在這位同學(xué)的描述中，李某不太看得起家境不好的同學(xué)，這一點(diǎn)與舉報(bào)信中 " 對(duì)貧困學(xué)生冷眼相待 " 相符合。

　　李某的一名同學(xué)說(shuō)，已經(jīng)看到了學(xué)校的處理結(jié)果，但依然沒(méi)有讓同學(xué)們信服，首先調(diào)查結(jié)果中并沒(méi)有明確李某被取消獲獎(jiǎng)資格的具體原因，同時(shí)認(rèn)為，這種學(xué)術(shù)不誠(chéng)信的學(xué)生應(yīng)該受到處分。

　　還有一位同學(xué)說(shuō)，" 竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)?" 是交大學(xué)生心中的最高榮譽(yù)，即使給再多的錢也換不來(lái)，不能讓這個(gè)獎(jiǎng)被褻瀆。封面新聞 - 華西都市報(bào)記者 李寰

　　知道一下

　　竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)?/p>

　　" 竢實(shí)揚(yáng)華獎(jiǎng)?wù)?" 獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)立于 2004 年，是西南交大學(xué)生個(gè)人最高榮譽(yù)，每學(xué)年評(píng)選一次，按照參評(píng)學(xué)生總?cè)藬?shù)的 1 ‰評(píng)定。參評(píng)學(xué)生除在政治思想、道德品質(zhì)、學(xué)習(xí)成績(jī)、社會(huì)工作、體育鍛煉等方面表現(xiàn)突出，能很好地起到模范帶頭作用、得到公認(rèn)和好評(píng)外，還需要獲得校級(jí)及以上榮譽(yù)稱號(hào)，并至少在學(xué)術(shù)科研、文體活動(dòng)、校園精神文明建設(shè)、社會(huì)工作等其中某一方面取得優(yōu)異成績(jī)，或?qū)?guó)家、社會(huì)、學(xué)校做出特殊貢獻(xiàn)，為學(xué)校贏得榮譽(yù)或積極的社會(huì)影響。