您好 ，歡迎您來(lái)到邯鄲之窗!
事發(fā)：16歲男生遭男教師猥褻
2016年4月，沈陽(yáng)16歲男生小偉(化名)因精神狀態(tài)異樣，引起了家長(zhǎng)的注意。家長(zhǎng)帶孩子前往醫(yī)院就診時(shí)，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)了小偉身體異樣，遂將情況告訴給了家長(zhǎng)。在家人的逼問(wèn)下，小偉才說(shuō)出自己多次遭男教師猥褻的遭遇。小偉就讀于沈陽(yáng)某學(xué)校，潘德峰是小偉的教師。小偉透露，潘德峰以談學(xué)習(xí)方面的事兒為由將他帶回家中。潘德峰獨(dú)自一人居住。潘德峰為小偉準(zhǔn)備了晚餐，并拿了酒水讓小偉陪著喝點(diǎn)。小偉以不會(huì)喝酒為由拒絕，但潘德峰以如果不喝酒就是對(duì)老師不尊重強(qiáng)迫小偉陪著喝酒。很快，不勝酒力的小偉就醉倒了，潘德峰留小偉在自己家中住宿。小偉睡夢(mèng)中感覺(jué)有人碰他，發(fā)現(xiàn)是老師后小偉不敢反抗。
有過(guò)這一次后，潘德峰又多次找小偉回家喝酒，小偉迫于老師的壓力不得不從，但他感覺(jué)這樣不好，卻又不知道如何處理，因而精神恍惚出現(xiàn)了問(wèn)題。
調(diào)查：共三名男生遭其猥褻
得知小偉的遭遇，父母異常氣憤，直接找到了學(xué)校理論。在理論未果后，小偉的父母向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。隨即，沈北新區(qū)公安分局立案對(duì)潘德峰展開(kāi)全面調(diào)查，并依法將其刑事拘留。知情者透露，潘德峰并不是學(xué)校在編教師，而只是一名兼職教師。
經(jīng)調(diào)查，小偉并不是第一個(gè)被侵害的學(xué)生。早在2015年11月，小偉的一名男同學(xué)就被潘德峰以同樣的理由、同樣的方式侵害。經(jīng)沈北新區(qū)人民法院審理查明，2015年11月至2016年4月期間，潘德峰先后分別將三名16歲男學(xué)生帶回家中，以不喝酒就是不尊敬老師為名，強(qiáng)行將3人灌醉后留宿。隨后，潘德峰趁三名男生睡覺(jué)之際，對(duì)三人多次實(shí)施了猥褻。
沈北新區(qū)人民法院審理認(rèn)為，潘德峰利用教師身份，向被害人施壓、勸酒致被害人醉酒，后乘被害人睡覺(jué)之際實(shí)施猥褻行為，已構(gòu)成了強(qiáng)制猥褻罪，依法判處有期徒刑三年。宣判后，潘德峰未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
警醒：潘德峰案成為全國(guó)典型案
多年來(lái)，我國(guó)刑法一直注重對(duì)婦女、兒童性權(quán)利的保護(hù)，而對(duì)14歲以上的男性未成年人性權(quán)利的保障有所忽略。同時(shí)，整個(gè)社會(huì)對(duì)男性未成年人預(yù)防性侵害教育也相對(duì)缺乏。容易使男性未成年人欠缺自我性保護(hù)的意識(shí)，也使得性侵男性未成年人的犯罪不容易被發(fā)現(xiàn)。因此，潘德峰案被最高人民法院選取為典型的男教師強(qiáng)制猥褻未成年男學(xué)生的案例。
2015年11月1日施行的《刑法修正案(九)》第十三條，將刑法原第二百三十七條關(guān)于強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的相關(guān)規(guī)定修改為：“以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。”擴(kuò)大了強(qiáng)制猥褻的犯罪對(duì)象，將男性成年人及未成年人均涵蓋在內(nèi)。這意味著，凡是違背他人意志，實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為的，不論猥褻的對(duì)象是女性還是男性，不論是未成年人還是成年人，均構(gòu)成犯罪。
潘德峰對(duì)多名未成年男學(xué)生實(shí)施性侵害，已觸犯刑法，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。潘德峰作為教師，系對(duì)未成年學(xué)生負(fù)有特殊職責(zé)的人員，法院依法判處其有期徒刑三年，體現(xiàn)了對(duì)此類(lèi)犯罪從嚴(yán)懲處、絕不姑息的態(tài)度。同時(shí)，該案的發(fā)生也提示，一方面應(yīng)加強(qiáng)對(duì)男性未成年人防范性侵害知識(shí)教育，提高他們安全防范及自我保護(hù)的意識(shí)和能力;另一方面教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)所選聘、任用教師的審核、監(jiān)督和管理。
專(zhuān)家：遭性侵18歲后民事可“秋后算賬”
最高人民法院通報(bào)稱(chēng)，性侵未成年人犯罪仍然處于易發(fā)多發(fā)態(tài)勢(shì)。2013年至2016年，全國(guó)法院共審結(jié)拐賣(mài)婦女、兒童犯罪3713件，審結(jié)猥褻兒童犯罪案件10782件。
從人民法院審理的性侵未成年人犯罪案件看，有三個(gè)比較明顯的特點(diǎn)：一是熟人犯罪比例相對(duì)較高，都是利用特殊的身份或者關(guān)系實(shí)施犯罪;二是有性犯罪前科的再次實(shí)施性犯罪比例相對(duì)較高;三是因犯罪未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，受害人往往被侵害的次數(shù)多、時(shí)間長(zhǎng)。一些未成年人遭性侵害案件因未成年人家屬為追求重判犯罪分子而放棄民事賠償，而當(dāng)受害人想要追償時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)早已過(guò)了訴訟時(shí)效而狀告無(wú)門(mén)。
主管少年案件審判工作的皇姑區(qū)人民法院刑二庭庭長(zhǎng)卜靜透露，今年10月開(kāi)始實(shí)施的《民法總則》在民事方面對(duì)性侵案件訴訟時(shí)效期間作出了規(guī)定，“未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之時(shí)起計(jì)算。”也就是說(shuō)，如果青少年在未成年時(shí)期遭遇性侵害，即便當(dāng)時(shí)沒(méi)有主張自己獲得民事賠償?shù)臋?quán)利，追究侵害方的責(zé)任，年滿18周歲后仍可以“秋后算賬”。
來(lái)源：沈陽(yáng)晚報(bào)
