原標(biāo)題：姑媽姑父中毒身亡，車上的外甥卻沒事!監(jiān)控拍到：他含著管子開車

　　一輛從張家港開往南通市通州區(qū)的轎車內(nèi)，出發(fā)時(shí)連司機(jī)在內(nèi)共有3人，可蹊蹺的是，到達(dá)目的地時(shí)，車內(nèi)的兩名乘客都“意外”身亡，而司機(jī)卻無大礙。

　　致命死因，竟是車內(nèi)一瓶悄悄釋放的高純度一氧化碳，放毒的真兇正是死者視如己出的親侄兒——賭徒盧軍。事后，他將兩人的8萬存款占為己有。日前，南通市中級法院審理了這起令人瞠目的搶劫兇殺案。庭審中，盧軍狡辯稱自己無罪。最終，法院依法以搶劫罪對盧軍判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　一對中年夫妻在車內(nèi)“意外”中毒身亡

　　33歲的盧軍是安徽泗縣人，中專學(xué)歷，略懂醫(yī)學(xué)常識，而荀某、盧某夫婦(歿年均為41歲)則是他的親姑父、姑母。

　　早在2005年前后，盧軍從安徽泗縣老家到南通務(wù)工，跟隨姑父、姑母一起做生意，經(jīng)常幫助、隨同姑姑盧某與客戶談買賣，或者到銀行辦理轉(zhuǎn)賬等業(yè)務(wù)，知道姑姑的銀行卡、支付寶等賬號、密碼，還知道她手機(jī)開通了短信通知功能，銀行卡內(nèi)有大量流動資金。

　　平時(shí)，姑父和姑姑對盧軍像親兒子一樣，可盧軍漸漸沾染上賭博的惡習(xí)，讓他們失望。2014年5月，盧軍因賭博被通州警方行政拘留10日，并處罰款2000元。

　　去年6月7日下午2點(diǎn)多，荀某、盧某夫婦坐著盧軍的小轎車前往張家港看貨。晚飯后，三人經(jīng)汽渡返回南通。到下午6點(diǎn)多，在返回暫住地前，三人一起去學(xué)?？赐苏谏蠈W(xué)的孩子。

　　可到當(dāng)晚9點(diǎn)多，盧軍打電話給家里人，稱“姑媽、姑父一氧化碳中毒，送到醫(yī)院搶救不成，死了”。

　　隨后，他將載著兩人尸體的車輛開到暫住地。慌忙趕到的家人不甘心，將荀某、盧某兩人送到南通市第一人民醫(yī)院救治。當(dāng)晚11時(shí)48分許，兩人不幸均被宣布死亡。盧軍簽字表示家屬拒絕尸檢，隨后尸體被拉回安徽泗縣老家。

　　連篇謊話掩蓋不住蓄謀已久的謀殺

　　三個(gè)人一起坐車，兩個(gè)人中毒身亡，開車的盧軍卻毫發(fā)未傷;醫(yī)院還未確診，盧軍卻言之鑿鑿，姑媽姑父是一氧化碳中毒;回家路上，一段兩公里左右的路卻開了半小時(shí);盧軍稱將姑媽姑父送往醫(yī)院搶救，醫(yī)院卻說沒這回事……

　　兩人的尸體被運(yùn)回安徽老家后，覺得事有蹊蹺的家人趕到南通報(bào)警。南通警方迅速展開調(diào)查，找到了盧軍在網(wǎng)上購買高純度一氧化碳?xì)馄亢脱鯕饷嬲值裙ぞ叩淖C據(jù)。同時(shí)，警方在他的電腦中也找到了他上網(wǎng)查詢“5平米空間一氧化碳濃度多少能致命”等記錄。一個(gè)蓄謀已久的謀殺案浮出水面——

　　盧軍好賭的毛病一直沒改掉，手頭不寬裕的他常被催賭債，還因?yàn)檫€賭債將姑媽廠里的布料偷走變賣，疼侄心切的姑媽不但替他隱瞞，還出錢給他買車;姑媽不識字，平日里存款都是由他跟姑媽去銀行辦理，有的存款姑父荀某都不知道。對姑媽財(cái)產(chǎn)覬覦已久的他，最終決定將姑媽姑父在車上用一氧化碳毒死，然后獨(dú)吞姑媽那筆“誰也不知道”的存款。

　　警方調(diào)取的監(jiān)控顯示，案發(fā)當(dāng)晚8點(diǎn)38分在S335興東路口，盧軍左手捂口鼻，下巴處露出一根管子向下延伸。此外，盧軍在兩次有罪供述中曾提到：返程時(shí)，他趁兩人睡著了下車從后備箱拿出一瓶一氧化碳，用車內(nèi)小抱枕掩蓋，在回家途中放毒：關(guān)閉車窗，把自己座位下氧氣袋上的帶面罩的管子放在嘴里，然后右手?jǐn)Q開放在駕駛座位下方的一氧化碳瓶子的閥門。其間因怕自己也中毒，一路將一氧化碳的瓶子時(shí)開時(shí)關(guān)，車也開得很慢。直到姑姑、姑父兩人睡過去，他才將一氧化碳閥門打開，關(guān)上車門下車抽煙。上車后，盧軍發(fā)現(xiàn)兩人都沒有心跳，隨后將作案工具收起來，把車開回暫住地。

　　殺人后取走8萬存款，庭審現(xiàn)場拒認(rèn)罪

　　2016年7月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，盧某故意非法剝奪他人生命，以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，已觸犯《刑法》第232條、第264條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以故意殺人罪、盜竊罪追究其刑事責(zé)任。盧某一人犯數(shù)罪，根據(jù)《刑法》第69條規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰。

　　庭審中，盧軍辯稱自己沒用一氧化碳毒殺姑姑、姑父，從姑姑的手機(jī)支付寶、微信轉(zhuǎn)賬，是想將錢取出來交給家人，用于辦后事，而且也告知他們?nèi)″X的事，沒有非法占有的想法，請求法院依法宣告其無罪。

　　南通中院經(jīng)審理查明，因賭博欠債、經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，盧軍產(chǎn)生殺人圖財(cái)?shù)拇跄睢?016年3月以來，他上網(wǎng)查詢或購買了河豚毒素、老鼠藥、迷藥、汞溶液、三唑侖、1瓶4L裝高純度一氧化碳、氧氣面罩等物，并查詢一氧化碳致人死亡含量等信息。

　　2016年6月7日上午，盧軍得知姑姑、姑父要到張家港看貨，后駕車回家，并于當(dāng)日下午2點(diǎn)多再次駕車到暫住地，不久三人前往張家港。半路上按計(jì)劃在車內(nèi)放一氧化碳毒死了自己的親人。接著，盧軍電話告知親友兩人已因一氧化碳中毒死亡。

　　在醫(yī)院搶救時(shí)，盧軍向醫(yī)生說姑姑、姑父是一氧化碳中毒死亡。當(dāng)晚臨近12點(diǎn)，兩人被宣布死亡，他簽字表示家屬拒絕尸檢，后尸體被拉回老家。第二天凌晨，盧軍從姑姑的支付寶、微信賬戶綁定的銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)走8萬元。因家人對突然死亡有異議而報(bào)警致案發(fā)。

　　南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，盧軍及其辯護(hù)人稱不構(gòu)成犯罪、認(rèn)定盧軍殺害兩被害人證據(jù)不足、建議宣告無罪的辯護(hù)意見不能成立，均不予采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，盧軍的行為符合搶劫罪構(gòu)成要件，依法應(yīng)以搶劫罪定罪量刑，遂依法作出上述判決。(文中當(dāng)事人為化名)