圖為，警方抓捕現(xiàn)場(chǎng)　王旭東　攝

　　中新網(wǎng)武漢11月20日電 (楊槐柳 黃赤橙 王旭東 徐金波)一年前，武漢某高校大一新生小楊在“夢(mèng)想分期”借貸公司借款4000元后，被該公司以各種理由收取手續(xù)費(fèi)、逾期費(fèi)，甚至被介紹到其他公司“轉(zhuǎn)貸”，短短兩個(gè)月債務(wù)就變成了5萬(wàn)元。為逼迫小楊還錢(qián)，這些借貸公司動(dòng)用各種“軟暴力”，甚至還跑到小楊老家“潑油漆”討債。

　　圖為，形形色色的校園貸 王旭東 攝

　　武漢警方接到舉報(bào)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)“夢(mèng)想分期”等公司打著校園貸的幌子，實(shí)際干著敲詐勒索的勾當(dāng)，與小楊經(jīng)歷類(lèi)似的受害者還有十余名。在掌握充足證據(jù)后，警方將這伙不法分子一網(wǎng)打盡。近日，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簩?duì)龔某、何某等5人惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙案做出一審判決，5人被分別判處11個(gè)月至3年不等有期徒刑。

　　龔某與何某相識(shí)于2015年，兩人都曾在借貸公司工作過(guò)，并經(jīng)常有業(yè)務(wù)往來(lái)。2017年7月，龔、何二人在未取得任何放貸資質(zhì)的情況下，合伙租下廣埠屯某寫(xiě)字樓的一間辦公室，以“夢(mèng)想分期”為公司名開(kāi)展校園貸款業(yè)務(wù)。兩人商定由龔某負(fù)責(zé)放款、收款;何某負(fù)責(zé)在校園內(nèi)貼廣告和催收，貸款對(duì)象大都為大學(xué)一、二年級(jí)非本市戶籍的統(tǒng)招類(lèi)學(xué)生。

　　貸款學(xué)生找到“夢(mèng)想分期”后，龔、何二人先是學(xué)生讓學(xué)生簽訂“夢(mèng)想分期”貸款合同。學(xué)生貸款到手后，他們?cè)僖愿鞣N理由肆意認(rèn)定學(xué)生逾期、違約，并讓馬仔余某、趙某到寢室找到學(xué)生并將他們帶回公司。龔某、何某則通過(guò)哄騙、恐嚇的方式讓學(xué)生立即歸還本金和高額利息，并強(qiáng)行收取“催收費(fèi)”、“中介費(fèi)”等各種名目的費(fèi)用，否則不讓學(xué)生離開(kāi)公司。

　　辦案民警介紹，當(dāng)學(xué)生表示無(wú)力還款的時(shí)候，龔某就會(huì)叫來(lái)另一校園貸公司的負(fù)責(zé)人汪某，迫使學(xué)生向他借款來(lái)償還自己的債務(wù)，汪某放貸時(shí)也會(huì)收取高額的“手續(xù)費(fèi)”。

　　接到小楊的舉報(bào)后，武漢市委常委、市公安局局長(zhǎng)李義龍專(zhuān)門(mén)組織研究案情，并成立以經(jīng)偵支隊(duì)牽頭的專(zhuān)案組，對(duì)該案展開(kāi)偵查。2017年12月20日，專(zhuān)案組民警趕到“夢(mèng)想分期”校園貸的辦公地點(diǎn)，控制主要嫌疑人龔某。得知龔某被抓后，何某等其他嫌疑人望風(fēng)逃竄，專(zhuān)案組牢牢盯住團(tuán)伙成員的動(dòng)向，先后奔赴荊門(mén)、杭州、上海開(kāi)展抓捕工作，截至2018年8月2日，該案的主要嫌疑人全部被追抓到案。

　　圖為，該案宣判現(xiàn)場(chǎng) 王旭東 攝

　　民警在偵查中發(fā)現(xiàn)，龔、何等嫌疑人作案時(shí)手段隱蔽。他們與受害人都簽有正式合同，但當(dāng)中有諸多陷阱，巧立各種收費(fèi)名目，且合同一式一份，簽完后就被“公司”收回存放。如果有受害學(xué)生報(bào)警，他們就拿出合同堅(jiān)稱(chēng)這是普通債務(wù)糾紛。也有的學(xué)生被催收欠債時(shí)反而產(chǎn)生自己違反合同的錯(cuò)覺(jué)，不敢報(bào)警。這個(gè)作案團(tuán)伙催收債務(wù)時(shí)，不使用捆綁、毆打、非法拘禁等暴力方式，而是通過(guò)言語(yǔ)威脅、聚眾造勢(shì)等軟暴力，對(duì)借款人形成心理壓迫與恫嚇。

　　由于大學(xué)生涉世未深，龔、何二人屢屢得手，馬仔趙某、余某也愈發(fā)囂張，有時(shí)跑到學(xué)生家里催收，甚至與學(xué)生家長(zhǎng)起沖突。在要不到錢(qián)的時(shí)候，他們還會(huì)用紅油漆在學(xué)生家門(mén)口寫(xiě)字，讓他們“欠債還錢(qián)”。受害學(xué)生和家長(zhǎng)對(duì)于龔、何等人的行為深?lèi)和唇^。

　　為不讓嫌疑人逃脫法律的制裁，專(zhuān)案組下足了功夫。該案在偵查之初以非法經(jīng)營(yíng)立案，但隨著偵查的深入，龔、何等人涉嫌敲詐勒索的特征越來(lái)越明顯。在武漢市公安局法制部門(mén)的指導(dǎo)下，專(zhuān)案組積極與檢察院溝通，最終使該案成為該市首例以敲詐勒索罪追究法律責(zé)任的“校園貸”案件。

　　2018年11月12日，該案在武漢市洪山區(qū)人民法院進(jìn)行一審宣判。法院認(rèn)為，被告人龔某、何某、余某、趙某以非法占有為目的，采取要挾手段，多次勒索他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，屬共同犯罪。本案中，龔某、何某組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)，應(yīng)按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，被告人龔某、何某被判處有期徒刑3年;被告人趙某、余某和汪某被判處11個(gè)月到兩年不等有期徒刑。

　　武漢市公安局經(jīng)偵支隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，目前警方正以此為契機(jī)，對(duì)“校園貸”易于藏身的重點(diǎn)地區(qū)加強(qiáng)清理整頓，大力推進(jìn)平安校園建設(shè)，對(duì)于侵害學(xué)生的違法犯罪行為堅(jiān)決予以打擊。同時(shí)提醒廣大師生，要主動(dòng)抵制“校園貸”，發(fā)現(xiàn)可疑人員和相關(guān)線索要盡快向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，維護(hù)自身合法權(quán)益。(完)