獲刑：

　　暴利驅(qū)使其再度鋌而走險(xiǎn)

　　令人意想不到的是，時(shí)隔不到一個(gè)月，環(huán)保局工作人員再次接到村民舉報(bào)，稱(chēng)王某仍違規(guī)經(jīng)營(yíng)鋅鎳加工。

　　據(jù)悉，鍍鋅鍍鎳項(xiàng)目利潤(rùn)可觀，一噸就有近2000元的利潤(rùn)。王某的加工廠一天就可鍍鋅1.4噸左右，利潤(rùn)可想而知。雖然稽查隊(duì)員苦口婆心地對(duì)其勸導(dǎo)，但在高額利潤(rùn)的驅(qū)使下,王某再次鋌而走險(xiǎn)。面對(duì)屢教不改的王某，環(huán)保局執(zhí)法人員第一時(shí)間向當(dāng)?shù)匦齑迮沙鏊鶊?bào)案。

　　徐村派出所聯(lián)合館陶縣環(huán)保局，連夜收集廢水水樣送到邯鄲市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站鑒定，同時(shí)依法對(duì)滲坑的污染物水樣進(jìn)行監(jiān)測(cè)。經(jīng)鑒定，監(jiān)測(cè)水樣內(nèi)含有鋅濃度2.63×103Mg/L，鎳濃度3.56×102Mg/L，嚴(yán)重超出鋅、鎳檢出限0.05Mg/L。同時(shí)，該監(jiān)測(cè)結(jié)果得到省環(huán)保廳監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)認(rèn)可申請(qǐng)的復(fù)函。經(jīng)過(guò)一系列調(diào)查取證，最終民警將王某立為營(yíng)盤(pán)村環(huán)境污染案的重大犯罪嫌疑人，并于當(dāng)日對(duì)王某實(shí)施抓捕。

　　王某被捕后，記者曾在王某家庭院內(nèi)的西南角，看到一個(gè)深一米長(zhǎng)兩米寬一米的滲水坑，坑內(nèi)滿(mǎn)是微綠色的液體，且散發(fā)著濃烈的酸臭味，環(huán)保局工作人員告知記者，這便是鍍鋅鍍鎳所產(chǎn)生的廢水。“這些廢水需要進(jìn)行無(wú)害化處理，處理費(fèi)用不低。作坊式的鍍鋅鍍鎳加工廠就繞開(kāi)這條道，直接將未經(jīng)處理含有重金屬的廢水排入地表，造成土壤、地下水嚴(yán)重污染，危害一方百姓。”

　　2014年3月28日，邯鄲市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，王某違反國(guó)家規(guī)定，將生產(chǎn)中產(chǎn)生的含鋅鎳的重金屬有毒物質(zhì)，超過(guò)國(guó)家最高允許排放濃度的廢水非法直接排入環(huán)境，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪，法院判處王某有期徒刑2年6個(gè)月。

　　王某為自己的貪念付出了沉重代價(jià)，等待他的不僅是2年零6個(gè)月的徒刑，同時(shí)還有因污染環(huán)境而產(chǎn)生的巨額罰款。

　　說(shuō)法：

　　兩高《解釋》突破“只罰不抓”困境

　　2013年6月18日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)。一位老環(huán)保工作者告訴記者，以前打擊重污染小企業(yè)、小作坊，他們只能摧毀或沒(méi)收非法設(shè)備，但對(duì)從事這一行業(yè)的人員沒(méi)有處置權(quán)。而小企業(yè)、小作坊往往設(shè)備簡(jiǎn)陋，極易恢復(fù)反彈，利益的驅(qū)使使得小廠主們?cè)诒粨v毀后，很快又再次購(gòu)買(mǎi)設(shè)備開(kāi)工生產(chǎn)。像王某這種打掉了又開(kāi)，開(kāi)了再打掉的狀態(tài)讓環(huán)保局的工作人員常常陷入兩難的境地?！督忉尅返某雠_(tái)，一下子解決了相關(guān)部門(mén)“只罰不抓”的尷尬處境。

　　記者了解到，新司法《解釋》主要規(guī)定了8個(gè)方面的問(wèn)題。在“嚴(yán)重污染環(huán)境”的14項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中，明確規(guī)定私設(shè)暗管或者利用滲井、坑道等排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)的屬于嚴(yán)重污染環(huán)境的犯罪行為。環(huán)保工作人員對(duì)記者說(shuō)，“依照這樣的標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)法將更有力度。” 王某一案成為《解釋》發(fā)布后邯鄲第一例污染環(huán)境罪。