新聞發(fā)布會是社會組織在發(fā)生重大具有積極影響的事情時，向新聞界公布信息，借助新聞提升該組織或者與該組織密切相關(guān)的東西形象。如今，居然出現(xiàn)前任村主任舉報現(xiàn)任村官的新聞發(fā)布會，整個發(fā)布會花費(fèi)了近兩千元，這人是有毛病?“冒著生命風(fēng)險做發(fā)布”，看來更似“荒唐”。

　　據(jù)了解，早在2006年、2009年，李勝就曾向當(dāng)?shù)毓簿志屠钅衬车热说南嚓P(guān)問題報過案。內(nèi)容涉及退稅款占為私有、利用職務(wù)侵占挪用集體財產(chǎn)等。武安市公安局分別以李某某不具備職務(wù)侵占主體、不具備職務(wù)侵占罪的犯罪主體，下達(dá)了《不予立案通知書》。此后，李勝申請行政復(fù)議，但被維持了不予立案的決定。一個個“不予立案”，是因?yàn)?ldquo;不具備犯罪主體”?如果是因?yàn)椴痪邆浞缸镏黧w，能否給舉報人一個明確的答復(fù)，解釋，至少讓舉報人明白可以通過何種途徑表述合理的訴求。李勝“實(shí)在逼得走投無路”召開特殊的“新聞發(fā)布會”，荒唐的是“相關(guān)部門”的推諉扯皮，敷衍塞責(zé)!

　　舉報人李勝2000年經(jīng)過選舉當(dāng)上村主任，在任不足兩年;被舉報的李某某是該村現(xiàn)任村支書，已在任近10年。現(xiàn)任村支書穩(wěn)坐“江山”，拿著當(dāng)?shù)丶o(jì)檢、公安、檢察院以前的回復(fù)當(dāng)“擋箭牌”，這不，現(xiàn)任村支書說“他舉報的情況邯鄲市、武安市的紀(jì)檢、公安、檢察院都落實(shí)過，我沒有問題。”究竟有沒有問題，是否有退稅款占為私有、利用職務(wù)侵占挪用集體財產(chǎn)等行為，若深入實(shí)際，調(diào)查走訪所在村的群眾，查村上的賬務(wù)，定能給所有的人一個明白，何至于“被逼得”召開“新聞發(fā)布會”?荒唐的是村務(wù)財務(wù)公開的遮掩，現(xiàn)任村官的囂張跋扈!

　　據(jù)報道，記者多次致電武安市宣傳部負(fù)責(zé)人、午汲鎮(zhèn)宣傳員，對方均表示不了解情況。在信息傳播迅速的今天，這個近乎“地球人都知道”的新聞發(fā)布會事件，當(dāng)?shù)匦麄魅藛T“不了解情況”，實(shí)在是匪夷所思。那么，到底是真的“不知道”還是“怕說錯話”?荒唐的是當(dāng)?shù)卣?ldquo;閉門辦公”和“謹(jǐn)言慎行”!

　　從2006年就開始舉報到現(xiàn)在“實(shí)在逼得走投無路”召開特殊的“新聞發(fā)布會”呈現(xiàn)的幾多荒唐，何嘗不是相關(guān)制度執(zhí)行偏差走樣的悲哀!要讓這種被逼無奈的“新聞發(fā)布會”不再發(fā)生，筆者認(rèn)為，一是政府職能部門要建立健全村務(wù)財務(wù)的公開制度，落實(shí)好村務(wù)財務(wù)的監(jiān)督管理，讓群眾明白，還干部清白;二是暢通查處黨員干部的渠道，建立健全問責(zé)制度，讓群眾善于敢于表達(dá)訴求;三是進(jìn)一步落實(shí)好黨風(fēng)廉政建設(shè)制度，加強(qiáng)黨員干部的廉政教育管理，形成自覺紀(jì)律約束機(jī)制。(龔海英)