目前，我市正在全面開展創(chuàng)城百日攻堅，各責(zé)任單位攻堅進(jìn)展情況如何，有無不盡如人意之處?4月21日，邯鄲日報社記者隨創(chuàng)城督導(dǎo)檢查組走訪了復(fù)興區(qū)背街小巷，對照背街小巷治理任務(wù)清單看實情，找問題，發(fā)現(xiàn)復(fù)興區(qū)拆違有動作，但部分路段效果不明顯。

　　臺賬顯示，私搭亂建100余處。市民反映強(qiáng)烈，要求盡快拆除

　　記者發(fā)現(xiàn)創(chuàng)城督導(dǎo)檢查組隊員手中有一份《復(fù)興區(qū)創(chuàng)城百日攻堅次干道小街巷私搭亂建情況臺賬登記表》。記者粗略數(shù)了一下私搭亂建違規(guī)棚亭和違規(guī)廣告牌的數(shù)量，私搭亂建100余處，違規(guī)廣告牌57處。據(jù)介紹，有些違建雖然在復(fù)興區(qū)地界，但不屬復(fù)興區(qū)管轄。比如聯(lián)紡路、人民路上的違建或廣告牌。

　　4月21日上午10時許，記者來到復(fù)興路王郎貿(mào)易市場門口，看到在該市場的兩側(cè)均有違章建筑，均是彩鋼材質(zhì)搭建。門口東側(cè)為一家煙酒門市，西側(cè)則是修車鋪。

　　據(jù)附近居民講，這兩個違章建筑已經(jīng)搭建兩年多，占用了便道，影響市場形象。同樣，在該市場西行200米左右果蔬批發(fā)市場門口，有8處違章建筑，也都是臨時搭建的彩鋼結(jié)構(gòu)棚子，有的經(jīng)營大餅批發(fā)，有的賣些小吃，這些棚子占據(jù)了果蔬批發(fā)市場門口東西兩側(cè)道路，將門口一分為三，使出入口特別狹窄，常會出現(xiàn)擁堵。市民對此反映強(qiáng)烈，要求盡快拆除。

　　隨后，記者又趕赴小西環(huán)，在酒務(wù)樓村東口看到，馬路兩側(cè)出現(xiàn)了5個長期不用的彩鋼結(jié)構(gòu)違章建筑。一些過往行人告訴記者，這些違章建筑很難找到主人了，一些臨時棚子有斑斑銹漬。緊接著記者趕到古城路與邯鋼路交叉口，看到在路口的西側(cè)有一個高高矗立的塔柱廣告。

　　現(xiàn)場直擊，私搭亂建又增百余處

　　當(dāng)日，記者走訪發(fā)現(xiàn)，化林路南頭西側(cè)便道上有建筑格局相同的棚亭，路東有廢舊汽車棚，共有16處，未在登記之列。問及市容監(jiān)察人員時，市容監(jiān)察人員說，業(yè)主是誰，他們也不清楚。在百花大街路西，記者看到有一排簡易房，主要經(jīng)營洗車等業(yè)務(wù)。在百花大街三合小區(qū)門口，有一處簡易棚亭，一位自稱姓田的棚亭主人說，他是這里的保安，做些買賣貼補家用。他說得很實在，棚亭確實違章，應(yīng)該拆。

　　督導(dǎo)檢查組人員介紹，20日、21日兩天，他們督導(dǎo)檢查了全部背街小巷，兩天共發(fā)現(xiàn)公交零幣兌換亭14處、早餐亭(車)12處、殘疾人崗?fù)商?、違規(guī)棚亭95處、違規(guī)板房74處、違規(guī)廣告36處、破損建筑圍擋及公益廣告4處。

　　督導(dǎo)檢查組人員介紹，臺賬是由復(fù)興區(qū)上報到創(chuàng)城辦的。從檢查的情況看，有些拆除難度大的私搭亂建未上報，檢查出來的私搭亂建比臺賬顯示的數(shù)字明顯增多，大約百余處。記者發(fā)現(xiàn)，一些便道上的建筑、城中村的違建沒有被統(tǒng)計，還有像上面提到的私封樓道走廊等也未在統(tǒng)計之列。

　　部分路段拆違緩慢、不徹底，要求4月底前拆除完畢

　　市創(chuàng)城辦要求，針對本階段拆違任務(wù)，抓緊安排部署，4月底前完成背街小巷所有私搭亂建、違規(guī)廣告拆除任務(wù)。市創(chuàng)城辦多次印發(fā)《關(guān)于背街小巷拆清階段情況的通報》，要求責(zé)任單位將背街小巷治理情況反饋到市創(chuàng)城辦。

　　復(fù)興區(qū)市容監(jiān)察大隊隊長陳玉金介紹，創(chuàng)城百日攻堅開展以來，他們經(jīng)過調(diào)查摸底，確定了一批確需拆除的違章棚亭，并明確了街道辦事處的主體責(zé)任，也開展了多次集中拆除行動。但是，拆違難度大，一是村莊違建，村民或社區(qū)在路邊建起棚亭。二是有一些特殊人群，家庭比較困難。在趙苑南門西側(cè)有一個殘疾人公益亭，已經(jīng)建成有兩年之久。復(fù)興區(qū)市容監(jiān)察大隊的工作人員考慮到經(jīng)營者為弱勢群體，多次與公安部門以及社區(qū)工作人員溝通，希望早日拆除此建筑。但是多次做工作均以失敗告終。

　　記者了解到，復(fù)興區(qū)私搭亂建有200余處，拆除任務(wù)量大;離4月底拆違期限不到一周時間，時間緊。記者在許多私搭亂建點，沒有看到拆違氛圍，也沒有看到宣傳標(biāo)語和條幅，有一些私搭亂建戶主沒有接到拆違通知。記者在八一路與光華大街交叉口東南角，發(fā)現(xiàn)5間簡易棚亭，棚亭上沒有寫拆字，牌子上寫著東北特色燒烤海鮮大排檔。當(dāng)問及服務(wù)人員時，服務(wù)人員說，沒人通知他們要拆，他們也不知道要拆。

　　市文明辦相關(guān)人員表示，復(fù)興區(qū)拆違有動作，但部分路段效果不明顯，北倉路、建國路等小街巷拆除不徹底。

　　邯鄲日報社記者綜合報道 記者劉學(xué)維攝影

　　短評

　　拆違，沒有法不責(zé)眾，沒有法外之地

　　邯鄲日報評論員

　　老舊小區(qū)背街巷拆違，是塊難啃的硬骨頭。難在哪里?難在里面涉及到所謂的群眾利益。

　　比如老舊小區(qū)背街巷的違建，實質(zhì)就是少部分群眾為一己私利侵害公眾利益，這是明顯的違法行為，所以我們說它是“所謂的群眾利益”。

　　但現(xiàn)實中，什么事，一旦與群眾利益沾上邊，都是說起來容易做起來難。再比如老舊小區(qū)背街巷的拆違，都知道依法治國違法必糾，都知道應(yīng)該管、怎么管，但總是有些干部擔(dān)心，會不會與“以人民為中心”的理念相抵觸啊?會不會引起群體事件破壞安定和諧的局面啊?就是在部分干部的糾結(jié)中，違建一個一個連成了片——這更難管了，違法的群眾也成了片。不是有個說法叫法不責(zé)眾嗎，責(zé)眾還不引起群怒?惹了群怒政績豈不打折扣?

　　類似事五花八門，形成的原因卻高度一致：正是我們一些干部心中的“小算盤”，才形成了如此一個個“怪圈圈”。

　　當(dāng)此創(chuàng)城百日攻堅非常之際，有必要跟一些干部提個醒：連依法辦事依法行政都做不到，還當(dāng)什么干部?這樣的“小算盤”打不得。

　　當(dāng)此創(chuàng)城百日攻堅非常之際，有必要跟一些群眾提個醒：每個公民、任何時候都得遵法守法，什么時候也別想法不責(zé)眾。

　　老舊小區(qū)背街巷拆違，沒有法不責(zé)眾，沒有法外之地!