(來源：燕晚新聞)“女兒經(jīng)整形醫(yī)院業(yè)務(wù)員介紹接受整形手術(shù)，糊里糊涂欠下數(shù)萬元貸款，結(jié)果導(dǎo)致精神壓力過大自殺身亡……”昨日上午，邯鄲市王女士向本報(bào)記者反映，警方接到報(bào)案后作出的《不予調(diào)查處理告知書》因事實(shí)不清，已被法院依法撤銷。

　　據(jù)邯鄲市叢臺區(qū)人民法院(2021)冀0403行初200號行政判決書顯示，王女士于今年6月25日前往被告邯鄲市公安局叢臺區(qū)分局安居派出所報(bào)案，稱其女兒申某在邯鄲市華美整形醫(yī)院做手術(shù)被醫(yī)院詐騙5萬元，造成女兒自殺的嚴(yán)重后果。

　　7月5日，派出所對王女士的報(bào)案以行政案件予以立案，同日作出“叢公(安居)行不字(2021)第0002號不予調(diào)查處理告知書”，認(rèn)為王女士的報(bào)案不屬于公安機(jī)關(guān)管轄范圍，公安機(jī)關(guān)依法不予調(diào)查處理，請向其他有關(guān)主管機(jī)關(guān)報(bào)案、投訴或投案。

　　王女士對此告知書不服，向邯鄲市公安局叢臺區(qū)分局提出行政復(fù)議申請，分局經(jīng)審理，于7月30日決定維持派出所《不予調(diào)查處理告知書》。王女士無奈之下，將安居派出所和邯鄲市公安局叢臺區(qū)分局一并告上法庭。

　　王女士認(rèn)為安居派出所作出的行政行為除了定性、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤外，適用法律也出現(xiàn)錯(cuò)誤。她報(bào)案稱華美整形醫(yī)院涉嫌詐騙罪，報(bào)案材料所依據(jù)的法律為“刑法”以及“國家司法部門關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》，要求進(jìn)行刑事案件立案，但派出所卻以行政案件給予出具《不予調(diào)查處理告知書》。

　　據(jù)王女士訴稱，女兒申某是一個(gè)精神分裂癥患者，整形之前一直服用治療藥物，整形醫(yī)院明知患者屬于限制民事行為能力人的情況下，依然為其貸款進(jìn)行整形手術(shù)，在行為動(dòng)機(jī)上存在故意。女兒通過網(wǎng)絡(luò)貸款后，由于精神壓力劇增，最終走上不歸路。

　　安居派出所辯稱，經(jīng)過調(diào)查取證，申某通過微信認(rèn)識華美整形醫(yī)院一名業(yè)務(wù)員，并由這名業(yè)務(wù)員聯(lián)系做手術(shù)的事宜。

　　5月22日，申某因?yàn)闆]有錢支付手術(shù)費(fèi)用，通過與整形醫(yī)院合作的“馬上消費(fèi)金融服務(wù)公司”貸款2.5萬，年利率為10.6%;從上海即科智能技術(shù)公司貸款5萬元，年利率是10.3%。

　　申某于5月23日在整形醫(yī)院完成整形手術(shù)。6月22日，兩家金融公司開始打電話向申某催要還款。派出所認(rèn)為，因?yàn)闆]有發(fā)現(xiàn)整形醫(yī)院存在違法行為，遂作出《不予調(diào)查處理告知書》。

　　法院經(jīng)審理，認(rèn)為王女士報(bào)案稱其女兒在華美整形醫(yī)院做手術(shù)時(shí)被醫(yī)院詐騙5萬元，要求刑事立案。而被告安居派出所按照行政案件予以立案，其作出的“叢公(安居)行不字(2021)第0002號不予調(diào)查處理告知書”事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法予以撤銷。同時(shí)，撤銷邯鄲市公安局叢臺公安分局的“復(fù)決字(2021)4號《行政復(fù)議決定書》”。

　　11月15日上午，邯鄲市公安局叢臺區(qū)分局安居派出所有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們已經(jīng)收到法院判決書，目前尚未決定是否上訴。但經(jīng)過調(diào)查取證，華美整形醫(yī)院確實(shí)不存在違法行為。