誰說了算?

　　廊坊市政府方面回應《中國經營報》記者采訪明確表示：“只干事不說話。”相比廊坊的低調，保定方面始終高調。白溝意向簽約大紅門市場之前，保定曾以首都副中心而備受關注，也引發(fā)當地房價暴漲并套牢眾多房地產投資客。

　　這次永清國際服裝城高調簽約行為，似有意回應白溝“搶單”的考量。

　　據了解，本次簽約儀式是由北京浙商企業(yè)商會、廊坊永清臺灣工業(yè)新城管理委員會、廊坊浙商新城投資有限公司、永清浙商服裝新城投資有限公司共同發(fā)起的。

　　本次簽約落戶永清的八家市場，幾乎囊括了大紅門所有有實力的市場。

　　這些市場分別為北京京溫服裝批發(fā)市場、北京市大紅門紡織批發(fā)市場、北京永外連發(fā)窗簾城、北京北方世貿輕紡城(6.40, 0.02, 0.31%)、北京世貿國際鞋城、北京正天興皮毛市場、北京世紀丹陛華小商品綜合市場、北京盛購禮品中心，涉及面料、窗簾、布藝、鞋業(yè)、皮毛及綜合市場等，包括9000多家商戶、30000多人，差不多占據大紅門50%的市場份額。

　　“搶單得由市場說了算，永清國際服裝城從不參與炒作，致力于為轉移商戶創(chuàng)造一個良好的轉型和發(fā)展空間。”盧堅勝，浙江樂清人，北京浙江企業(yè)商會副會長，自上世紀90年代開始起步于大紅門，因其專業(yè)的市場運營而成為大紅門的傳奇。

　　“像我這樣實力的企業(yè)基本到了永清，商戶自然會有自己的選擇。”盧堅勝表示，一般來說商戶都跟著信任的大企業(yè)走。

　　盧堅勝認為永清國際服裝城已經集中“天時地利人和”。“具體來說，4年前浙商服裝新城落戶永清，如今永清正好可以作為疏散和轉移北京服裝產業(yè)的承接地，可謂天時;30分鐘的車程連接了北京和永清，與永清國際服裝新城長達四年的精心規(guī)劃，可謂地利;絕大多數龍頭企業(yè)落戶永清，并帶動身后的上下游產業(yè)的市場落戶，則成就了人和。”

　　內部信息顯示，河北省發(fā)改委已經按照省委書記等相關領導的指示對永清國際服裝城多次深入調研，省政府會議正在研究給予相關政策。“比如參照浙江義烏小商品城(5.20,0.03, 0.58%)實行封閉式管理等。”一知情人士告訴記者。

　　相反，保定白溝的突然出現，并不為河北省發(fā)改委所提前掌握。“國家層面的制度未出臺之前，我們只做不說。”河北發(fā)改委一處長表示。

　　一現場簽約商戶接受記者采訪表示，說實在的話，真舍不得搬，真的要搬也要近點才好。“我去過永清，828公交車直達，座機電話也用上了北京號。覺得到永清經營，還像是在北京，說不定哪天真歸了北京。白溝也太遠了，老婆孩子怎么辦。”

　　以箱包聞名的保定白溝新城則祭出了“五年免租”的誘人條件。楊建軍認為，保定具有承接大紅門的市場基礎。去年市場成交7.5億個箱包，占到全國總數的三分之一，另外也涉及服裝、窗簾等200多個品種的商品，與大紅門雖然業(yè)態(tài)不同，但在形式上沒有太大的區(qū)別，都是批發(fā)行業(yè)。

　　豐臺區(qū)商務委相關負責人稱，此次產業(yè)對接不單是服裝方面，還涉及面料、窗簾布藝等。雖然此次對接會面向的是河北保定白溝，但白溝也并不意味著是大紅門轉移的唯一選擇。其他地區(qū)也有考慮合作的可能。

　　大紅門市場意向落戶保定白溝新城，永清國際服裝新城并不覺得這是“搶單”。“這個信息告訴商戶，搬遷成為不可扭轉的事實。”北京浙江企業(yè)商會常務副會長謝仁德，“而接下來的市場主導主要是要看企業(yè)和商戶自身的選擇，企業(yè)和商戶的選擇就是市場的導向，市場到底會做出什么樣的選擇，則是由各地自身的競爭力來決定的。”

　　如何選擇?

　　北京浙江商會預計，到2020年永清國際服裝城可實現生產總值千億元，稅收達到百億以上，可解決20萬人以上就業(yè)。

　　相比之下，以箱包出名的白溝新城離北京有100多公里，似乎并沒有做好迎接服裝產業(yè)轉移的準備，承接大紅門市場的商城截至目前并沒有開工。

　　在浙江人眼里，免租金做不成百年老店。“不說清楚的事情，總有不確定性，商業(yè)行為沒有免費之說。”一簽約永清的浙江商戶認為。

　　大紅門市場因浙江從業(yè)人員的數量和實力，還獲得了另外一個“浙江村”的名稱。之前，保定房價因炒作首都副中心而出現短時期暴漲，眾多投資者因此被套牢。如今，白溝新城再次高調簽約大紅門搬遷，讓一些商戶有“狼來了”的心理障礙。

　　記者獲得的一份來自河北省委書記周本順的有關講話顯示，在河北頂層設計中，在明確的兩個副中心城市中，保定市并沒有列入首都副中心之說?！　≈袊缈圃汗I(yè)經濟研究所研究員李鋼深度關注京津冀一體化協(xié)同發(fā)展。他接受記者采訪表示，他注意到了河北各地爭取承接北京功能疏散和產業(yè)轉移的動作。“產業(yè)轉移比較成功的都是政府僅做方向和政策性引導，而不是拉郎配式的定點轉移。”

　　北京方面的態(tài)度則是堅持“政府引導”“市場主導”“項目實施”“有序推進”的原則，積極推動產業(yè)轉型和功能疏散，創(chuàng)造京津冀合作發(fā)展的新模式。“不管其他地方如何表態(tài)，最終還是市場說了算。”盧堅勝表示。

　　河北省委書記周本順講到，京津冀協(xié)同發(fā)展的河北頂層設計，則是對各地的功能定位、產業(yè)發(fā)展、城鎮(zhèn)布局、生態(tài)建設等做出一攬子安排。“屬于自己有條件做的，就要積極爭取;屬于別人有條件做的，就主動讓賢，自己可以做但別人已經做了的，就讓痛割愛，各地要服從協(xié)調不能拆臺。”

　　這樣看來，保定白溝新城是否能“搶單”成功，還有待接受市場等各方面的考驗。