老人因無人讓座攔車堵路2小時

　　據(jù)目擊了此事的保定網(wǎng)友“W—戀戰(zhàn)”稱，9月21日下午6時許他經(jīng)過紅旗大街北口時，發(fā)現(xiàn)一輛61路公交車停在路中，有一男一女站在車頭前面阻擋著不讓走。其中那個女的喊道：“沒一個讓座的，公交車司機也不管，今天誰也別走了，就這么耗著!”此時正值下班高峰期，而紅旗大街原本就路窄車多，一時間交通被嚴重堵塞。而公交車上的其他乘客則稱，攔著車不讓走的這兩個人，看上去有60歲左右，是在裕華路的北國商城站上的車。上車之后前面有乘客給他們讓座，兩人可能嫌那個位置不好沒有坐。其他乘客見狀以為二人不想坐，就沒有人再站起來讓座。當公交車行至紅旗大街北口站時，兩人下車后直接走到車頭前面，強攔著不讓公交車開走。

　　其間，有乘客下車反復(fù)勸說，但二人不肯讓步，有乘客無奈之下打電話報警。民警到場了解情況后，對攔車的二人進行了勸解。最終在公交車司機承認“錯誤”后，兩人才不再阻攔公交車。而此時，這輛61路公交車已經(jīng)被攔停近2小時。

　　昨日上午，保定市公交總公司四分公司工作人員向記者證實，9月21日下午的確有一輛該公司的61路公交車，遭到長時間阻攔。經(jīng)了解，攔車的兩位老年乘客上車后，車輛前部乘客曾為他們讓過座位，但可能嫌前面座位太高不方便，二人沒有就坐繼續(xù)向車廂后部走去。因為駕駛這輛公交車的司機陳師傅受視野限制，又要集中精力開車，沒有注意到兩人在車廂后部的情況，沒有通過廣播再提示乘客給二人讓座。說“公交車司機不管”，并最終讓陳師傅承認錯誤，感覺的確有些冤枉人。

　　到底誰不理性?

　　公交車讓座之爭時有發(fā)生，為此而開罵的、打斗的并不鮮見，獲得社會理解與同情的一方無疑就是乘車的老人了。確實，在我們這個文明國度里，年輕人對老人敬重與禮讓，事關(guān)個人素質(zhì)，事關(guān)社會公德，對此我們不表示異議。

　　老人上車之后，年輕人要不要讓座，只有各種提示，但是并沒有上升到違規(guī)違法的高度，因此，即便不讓座，老人要想維權(quán)，恐怕也無法理依據(jù)。因此，這場讓座之爭勢必沒有“消停”的時候。

　　保定的兩位老人阻攔公交車，使得公交讓座之爭演變?yōu)橐粓龉彩录?，無助的老人為擺脫現(xiàn)實困境，不惜采取這種非常規(guī)的手段，個人認為，屬于維權(quán)過度，很不理性，言重一點有擾亂社會秩序之嫌，休怪我對老人大不敬。

　　年輕學(xué)生畢竟屬于愣頭青，素養(yǎng)不高，但是拒不讓座，我們只能從道德層面予以譴責(zé)與批評，作為老人也應(yīng)自重，何必為此爭個高低呢?再說了，兩位老人并非年事已高，也沒有顫顫巍巍地走路，上車之后只需抓好扶手，不見得就出現(xiàn)意外，這可以從老人各種攔車動作窺見一斑。

　　讓座戰(zhàn)爭何時休?

　　因為一個座位，引起這么大的風(fēng)波，不僅老人自己生氣發(fā)怒，還擾亂交通秩序，這么做值嗎?尊老愛幼，不只是要尊敬老人，也要愛護年輕人。試想，如果當時有年輕人主動為老人讓座位，而老人也不計較是否有座位，還會有這樣的“戰(zhàn)爭”嗎?不過，這也只是我們的設(shè)想，事情還是發(fā)生了，我們只能期待，年輕人能傳承中華民族尊敬老人的美德，而老年人也能體諒年輕人。但愿，公交車讓座戰(zhàn)爭就此休矣。

　　網(wǎng)友熱議

　　看完煙火我就走：體力不錯啊，還可以攔車兩小時。有這樣的精神勁兒，何必計較有沒有人讓座啊。

　　真的是烈日放逐：做法太偏激，但值得反思，社會對長者是否營造了照顧與尊重的環(huán)境?

　　余序洲：用道德綁架法律，還是要用道德取代法律?道德是行為規(guī)范，是一種示范，而不是一種強制!以道德示范來強制人的行為，干擾公共秩序是違的，應(yīng)該受到制裁!愛老、尊老，是對的，但絕對不是慫恿違法的借口。對這種為老不尊的行為一定要予以打擊。我也算是半老的人了，堅決反對以道德為借口的任何自利行為!

　　草心情：讓座是美德，不是義務(wù)。