[河北新聞]近日有報(bào)道稱，河北省石家莊市一座高仿的埃及古文物獅身人面像，遭到埃及文物部門向聯(lián)合國教科文組織的投訴。“獅身人面像”所在的文化創(chuàng)意園負(fù)責(zé)人25日回應(yīng)說：“該尊獅身人面像是拍戲用的臨時(shí)性場景，一次性所用，拍攝完了就拆除改景。”同時(shí)他也表達(dá)了對古埃及文物的尊重。(5月26日京華時(shí)報(bào)(微博))

　　作為埃及標(biāo)志性的旅游景點(diǎn)，獅身人面像在很多人心目中的吸引力和影響力都是首屈一指的，也正是因?yàn)槿绱耍园＜暗奈奈锉Ｗo(hù)部門以及旅游部門特別注重獅身人面像的作品權(quán)利保護(hù)，石家莊這座高仿的埃及古文物獅身人面像遭到埃及文物部門的投訴，便是埃及文物部門重視古跡版權(quán)的表現(xiàn)。

　　說到山寨、克隆世界上其它國家的著名建筑，其實(shí)不僅僅是石家莊，在全國其它很多城市，我們都會(huì)看到一些“似曾相識”的“白宮”式政府建筑，甚至是直接克隆國外比較知名的建筑，比如廣東惠州的奧地利“哈爾斯塔特小鎮(zhèn)”，就是原樣復(fù)制了奧地利的建筑，對此奧地利方面比埃及“大度”：奧地利駐廣州總領(lǐng)事館曾經(jīng)表示，對在地球另一端有一個(gè)奧地利風(fēng)格小鎮(zhèn)感到榮幸。

　　我們當(dāng)然要敬佩奧地利方面的慷慨大度，但是也不能因?yàn)榘＜胺矫娴?ldquo;較真”而認(rèn)為人家是故意和中國過不去，畢竟這是一個(gè)講求權(quán)利的時(shí)代，對一個(gè)人來說如此，對一個(gè)國家來說更是如此。作為埃及古代文化的重要符號，獅身人面像承載了太多的象征意義和旅游號召力，所以對于克隆它的國家、單位和個(gè)人進(jìn)行投訴和索賠，似乎也是應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

　　這就給國內(nèi)的一些文化創(chuàng)意以及建設(shè)設(shè)計(jì)單位一些啟示：必須要有強(qiáng)烈的、敏銳的著作權(quán)意識，在對一件可能會(huì)涉及到侵權(quán)的藝術(shù)作品進(jìn)行克隆或者創(chuàng)意借鑒時(shí)，一定先搞清楚這樣做是否侵權(quán)，如何才能擺脫這種嫌疑，不能等到生米都煮成熟飯了，再去辯解自己作品創(chuàng)意抄襲或者克隆作品的初衷，這樣做多少有點(diǎn)強(qiáng)詞奪理。

　　同時(shí)，必須要明確一個(gè)事實(shí)：這是一個(gè)藏不住秘密的時(shí)代，任何克隆、模仿他人創(chuàng)意或者作品的剽竊行為，只要是被放在公共空間內(nèi)展示，就有可能被作品權(quán)利人知曉，并遭到其投訴，這和作品權(quán)利擁有人在哪個(gè)國家無關(guān)，因?yàn)閭ゴ蟮幕ヂ?lián)網(wǎng)已經(jīng)將地球變成了“地球村”，對于“村里的事”，自然是想瞞也瞞不住的……

　　另外，如果是因?yàn)橹鳈?quán)等問題被投訴，也不要驚慌失措，而是首先看這件作品是否真的有版權(quán)，就像這次埃及有關(guān)部門的投訴，其實(shí)就此事早就有一位叫阿里·阿特夫的埃及律師對埃及的投訴做出了自己的判斷，他認(rèn)為在這個(gè)事件中聯(lián)合國教科文組織很難對中國做出處罰，因?yàn)榘＜安]有法律確認(rèn)獅身人面像和其他文物是有版權(quán)的。這樣來說，中國就沒有犯錯(cuò)。

　　不管埃及有關(guān)部門最終會(huì)不會(huì)索賠，這都給中國的一些影視制作以及其它文化部門一個(gè)警示，在文物權(quán)日益得到重視的今天，克隆其他國家的一些著名景點(diǎn)，文物，還是要事先和對方溝通才好，獲得允許，才能贏得尊重。