去年11月， 來自貴州的女子張某和家住河間市時村鄉(xiāng)的被告李某登記結(jié)婚并一起生活。僅兩個月后，原告便以夫妻感情不和為由訴至法院要求離婚。被告對夫妻感情不和予以認(rèn)可，但被告主張應(yīng)由原告返還巨額彩禮50萬元。理由是雙方婚前曾簽署一份協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：雙方系自愿結(jié)婚，男方給付彩禮50萬元，如果婚姻維持不滿三年，全款退回。

　　原被告雙方對以上事實(shí)一致認(rèn)可，但就彩禮返還問題，雙方持不同意見。女方認(rèn)為，該協(xié)議對婚姻這種人身關(guān)系進(jìn)行了約定，違反了婚姻自由原則，該協(xié)議無效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》中有關(guān)條款規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：即雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的，本案不符合以上彩禮返還的法定情形。故原告不同意返還彩禮。

　　河間法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人均認(rèn)可該協(xié)議屬于自己真實(shí)意思表示，并不違背意思自治原則，同時也不違背婚姻自由原則。因?yàn)榛橐鲎杂砂ńY(jié)婚自由和離婚自由。該協(xié)議約定婚姻維持不滿三年返還彩禮之內(nèi)容，并未涉及強(qiáng)迫結(jié)婚或不得離婚之類人身自由權(quán)利的處分，加之，該協(xié)議系以正當(dāng)關(guān)系之維持為目的，不違背公序良俗，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故該協(xié)議有效。司法解釋列舉了彩禮返還的幾種情形，但并未排除其他合法情形。綜上，依據(jù)誠實(shí)信用等民法基本原則，法院對被告要求返還彩禮的主張予以支持。

　　法官提示，婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，涉及彩禮之類陋習(xí)只能給當(dāng)事人帶來麻煩，對婚姻實(shí)屬無益。