中新社北京5月4日電 (記者 應(yīng)妮)資深編劇史航涉性騷擾一事，在中國網(wǎng)絡(luò)平臺已發(fā)酵多日。

　　截至5月2日，已有十余名女性發(fā)聲，指自己曾被史航在不同場合性騷擾。在史航于5月1日在網(wǎng)絡(luò)平臺上回應(yīng)“情況不屬實”之后，其中五位還發(fā)布了聯(lián)合聲明，明確表示“不認同史航的回應(yīng)”，了部分可以證明史航實施性騷擾的證據(jù)，并要求史航就他的性騷擾行為公開向全體受害者道歉。

　　對此，史航5月2日回應(yīng)“不存在性騷擾”，稱“和幾個當事人都有不同程度的交往，包括有過穩(wěn)定關(guān)系的前任。”5月3日晚，當事人之一的“小默”在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)長文表示，“歡迎您自行品判：我究竟算不算他的‘前任’，‘施害者’與‘受害者’究竟存不存在，我和他是‘沒談攏的情感關(guān)系’，還是‘被摧殘的霸凌關(guān)系’。”目前該文已獲七十余萬點贊。

　　事實上，近幾年來，性騷擾議題不斷受到關(guān)注，公共空間上相關(guān)討論越來越多也越來越深入。史航事件中，當事人一方聲稱存在親密關(guān)系，而另一方堅稱系被欺凌被騷擾，令大眾在法治框架下重新審視個體權(quán)利的邊界、人際交往的尺度這些日常問題。

　　接受中新社記者專訪時，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所性別與法律研究中心副秘書長鄧麗副研究員指出，中國的法律制度一直在不斷調(diào)整和發(fā)展，力求更有效地通過法治路徑禁絕性騷擾。例如《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》對性騷擾的界定越來越清晰，其中“違背他人意愿”“違背婦女意愿”、采用“言語、文字、圖像、肢體行為等方式”這些要素是比較分明的。不過，關(guān)于“性騷擾”本身缺乏清晰的指向，這點目前或許更多須依賴學(xué)理來解釋。

　　在鄧麗看來，性騷擾是指向“性”、包含“性意味”的騷擾，而騷擾本身是越界、侵擾他人安全和安寧，這里的“界”就是法律規(guī)定的個人權(quán)利邊界，具體來說就是生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等，可進一步細化為生命安全、生命尊嚴、身體自主、行動自由和身心健康等。

　　她指出，同時，《中華人民共和國民法典》第1010條第2款和《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第24、25條也明確規(guī)定機關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當通過制度建設(shè)和處置措施防止、制止和處置性騷擾事件，未盡到責(zé)任的要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　“她(他)為什么不報警呢?”不少網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)平臺留下這樣的疑問。對此，鄧麗說，“個案中，受害人常常覺得搜集證據(jù)很困難，也很消耗時間和精力，但這確實是通過程序正義謀求實質(zhì)正義難以避免的成本，因為法律在追求正義的同時也要避免誣告和濫訟。”但是鄧麗認為，一旦舉起法律武器，受害人其實就已經(jīng)邁出了維權(quán)的第一步，比如投訴和報案本身都可以成為后續(xù)民事訴訟中舉證侵害事實存在的證據(jù)之一。

　　對于最大限度減少和杜絕性騷擾事件的發(fā)生而言，在法律層面之外，從社會層面來說，尚須更多增進公眾認知、反思流風(fēng)陋俗，包括了解和共情受害人的困難處境，避免隨意、偏頗和不負責(zé)任的評判和指責(zé)。鄧麗指出，尤其要在職場文化中倡導(dǎo)以平等和尊重促成合作與團結(jié)，避免層級思維越過正常工作邊界侵入私密個人空間，同時也使弱勢主體陷入被動處境，從而滋生甚至助長性騷擾行為。

　　“事實上，我們應(yīng)該認識到，性騷擾不僅侵害了受害人的個體權(quán)益，還侵害了健康文明的工作環(huán)境，妨害了工作場所的競爭與合作。”鄧麗強調(diào)，工作場所或者更廣義地說職場業(yè)界的性騷擾防治非常重要，也正因如此，作為社會議題的反性騷擾具有特殊價值和深刻意義。(完)