中新網(wǎng)北京6月17日電(韋香惠)鼠頭還是鴨脖?近日輿論聚焦的江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院食品安全事件，終于有了結(jié)果。

　　6月17日，江西發(fā)布通報稱，根據(jù)國內(nèi)權(quán)威動物專家對提取的當事學(xué)生所拍現(xiàn)場照片和視頻進行專業(yè)辨識，判定異物為老鼠類嚙齒動物的頭部。

　　根據(jù)通報，目前，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》及其實施條例，南昌市市場監(jiān)督管理局已吊銷涉事食堂食品經(jīng)營許可證，對涉事企業(yè)和法定代表人頂格處罰。

　　下一步，將依法依規(guī)嚴肅處理江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院、南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局等相關(guān)責任單位、涉事企業(yè)和責任人，并在全省開展食品安全專項整治，抓好源頭治理，切實保障人民群眾食品安全。

　　雖然官方調(diào)查結(jié)果證實異物確是鼠頭，但此事依然有很多待解之問，此前校方發(fā)布的調(diào)查聲明為何不見了?鼠頭被發(fā)現(xiàn)，那鼠身又去哪了?指鼠為鴨者，該如何問責?

　　截圖：江西工職院“6·1”食品安全事件調(diào)查處理情況通報

　　食堂除吊銷許可證外還要面臨哪些處罰?

　　江蘇法德東恒律師事務(wù)所高級合伙人藍天彬告訴中新網(wǎng)，根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營污穢不潔、混有異物的食品，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五萬元以上十萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款;情節(jié)嚴重的，吊銷許可證。

　　藍天彬表示，本事件中，食物中混有鼠頭，可見衛(wèi)生條件較差，食堂應(yīng)當被吊銷營業(yè)執(zhí)照。違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五萬元以上十萬元以下罰款。

　　涉事企業(yè)主管人員如何處罰?

　　藍天彬介紹，根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，違反法律規(guī)定，拒絕、阻撓、干涉有關(guān)部門、機構(gòu)及其工作人員依法開展食品安全監(jiān)督檢查、事故調(diào)查處理、風險監(jiān)測和風險評估的，由有關(guān)主管部門按照各自職責分工責令停產(chǎn)停業(yè)，并處二千元以上五萬元以下罰款;情節(jié)嚴重的，吊銷許可證;構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機關(guān)依法給予治安管理處罰。

　　其中，被吊銷許可證的食品生產(chǎn)經(jīng)營者及其法定代表人、直接負責的主管人員和其他直接責任人員自處罰決定作出之日起五年內(nèi)不得申請食品生產(chǎn)經(jīng)營許可，或者從事食品生產(chǎn)經(jīng)營管理工作、擔任食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)食品安全管理人員。

　　上海申倫律師事務(wù)所律師夏海龍還告訴中新網(wǎng)，按照規(guī)定，違法經(jīng)營的食品貨值超過1萬元，可并處貨值金額15倍以上30倍以下罰款直至吊銷許可證，公安機關(guān)可以對直接負責的主管人員處5日以上15日以下拘留。

　　市場監(jiān)督管理部門人員是否會被處分?

　　藍天彬介紹，根據(jù)食品安全法規(guī)定，不履行法定職責，對查處食品安全違法行為不配合，或者濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊，縣級以上人民政府食品安全監(jiān)督管理、衛(wèi)生行政、農(nóng)業(yè)行政等部門造成不良后果的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告、記過或者記大過處分;情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分;情節(jié)嚴重的，給予開除處分。

　　藍天彬認為，本事件中，市場監(jiān)督管理局涉嫌濫用職權(quán)或玩忽職守，指鼠為鴨，社會影響惡劣，應(yīng)對主管人員或直接責任人員給予記過、記大過或降級或者撤職處分，甚至給予開除處分。

　　他還表示，涉事學(xué)校指鼠為鴨，社會影響惡劣，也應(yīng)對相關(guān)人員記過、記大過或降級或者撤職處分，甚至給予開除處分。

　　學(xué)生能否要求賠償?

　　藍天彬介紹，根據(jù)食品安全法規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

　　夏海龍認為，當天所有的食品都受到了污染，當天所有在該食堂用餐并購買涉事食品的學(xué)生都可要求相應(yīng)賠償。不過，這一情況有待相關(guān)部門進一步調(diào)查核實。“具體污染食品的范圍和天數(shù)可能很難精確的查清，但至少當天和前后幾天的食品應(yīng)該都受到了污染。”他說。(完)