看到這樣的報(bào)道，青衫老祖不禁啞然失笑。這就是奧巴馬，一個(gè)始終自以為是、語(yǔ)無(wú)倫次的奧巴馬。

　　“打便車”之說(shuō)由來(lái)已久。大意是美國(guó)獨(dú)自負(fù)責(zé)提供全球安全保障、中國(guó)坐享其成，一心一意謀發(fā)展。提出此說(shuō)的人主要有倆目的，一是勸說(shuō)中國(guó)接受美帝霸權(quán)。已經(jīng)大受“打便車”之益的中國(guó)，最好繼續(xù)“打便車”，不要挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)，要放手讓美國(guó)承擔(dān)全球安全保障的責(zé)任，中國(guó)只顧做自己的生意就是了。二是要求中國(guó)承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任。當(dāng)然，這個(gè)責(zé)任應(yīng)當(dāng)與美國(guó)協(xié)調(diào)一致，置于美國(guó)的霸權(quán)框架之下。這倆目的，不論哪個(gè)，都是居心險(xiǎn)惡，對(duì)中國(guó)有百害而無(wú)一利。

　　聯(lián)系到當(dāng)前的國(guó)際局勢(shì)，奧巴馬突然拋出“打便車”之說(shuō)，青衫老祖認(rèn)為，主要目的是后者，即要求中國(guó)與美國(guó)一道承擔(dān)更多的國(guó)家責(zé)任。什么責(zé)任呢?

　　第一是幫助美國(guó)穩(wěn)定伊拉克局勢(shì)。伊拉克目前的局勢(shì)極為復(fù)雜詭異，對(duì)美國(guó)的伊拉克政策和敘利亞政策都構(gòu)成極大諷刺。已經(jīng)和正在謀求從伊拉克脫身的奧巴馬，實(shí)在不想重蹈小布什的覆轍，再陷伊拉克泥潭。這時(shí)候，他十分希望中國(guó)挺身而出，到伊拉克剿除“伊拉克沙姆伊斯蘭國(guó)”，以便為他的重返亞太政策創(chuàng)造機(jī)遇。

　　第二是參與對(duì)俄羅斯的制裁。美國(guó)及其歐盟制裁俄羅斯，投鼠忌器，像個(gè)小腳女人，普京根本不當(dāng)回事。俄羅斯官員甚至奚落說(shuō)：制裁值幾個(gè)錢?一個(gè)便士還是一個(gè)英鎊?奧巴馬越來(lái)越清晰的看到，沒(méi)有中國(guó)的參與，所謂制裁根本就是隔鞋搔癢，無(wú)濟(jì)于事，且終將反噬自身。奚落中國(guó)“打便車”，明顯包含對(duì)中國(guó)的俄羅斯政策的不滿。

　　對(duì)于奧巴馬的信口開(kāi)河，青衫老祖認(rèn)為，中國(guó)不會(huì)予以理睬。第一，中國(guó)從未打過(guò)美國(guó)的便車。從大使館被炸、到中國(guó)銀河號(hào)被查、再到利比亞撤僑、再到釣魚島和南海島礁爭(zhēng)議，中國(guó)感受到的是打擊、壓力和羞辱，沒(méi)有感覺(jué)到“舒適”。如果說(shuō)中國(guó)總體還感到安全的話，不是由于美國(guó)的“安全保障”，而是由于中國(guó)自身的相對(duì)強(qiáng)大，美國(guó)不敢對(duì)中國(guó)過(guò)分欺壓。

　　第二，美國(guó)的“安全保障”實(shí)質(zhì)是霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，是以大欺小、是有選擇的新干涉主義，是無(wú)事生非、禍害區(qū)域。在這方面有所作為，是對(duì)中國(guó)價(jià)值和原則的背叛，中國(guó)不屑為、不能為、不會(huì)為。

　　第三，解鈴還須系鈴人。伊拉克問(wèn)題也好、烏克蘭問(wèn)題也好，都是美國(guó)人的胡作非為造成的，其后果自然也應(yīng)當(dāng)有美國(guó)人自己承擔(dān)。讓中國(guó)替美國(guó)擦屁股，一方面，中美關(guān)系沒(méi)有好到那樣的程度，另一方面，會(huì)傷害自己盟友的利益。這樣的事親者痛、仇者快，中國(guó)人怎么可能去干呢?