報(bào)道稱(chēng)，這名叫菲利普的男子今年36歲， 2010年6月，他在廈門(mén)街頭用錘子和刀子殺死他的前女友潔妮弗及她的生活伴侶喬恩。在行兇之后，他試圖自殺未遂。據(jù)報(bào)道，菲利普和前女友曾一起在慕尼黑學(xué)習(xí)漢學(xué)。2005年夏，女方同菲利普分手，菲利普一直無(wú)法接受分手事實(shí)，稱(chēng)要“粉碎前女友的幸福”。有猜測(cè)稱(chēng)，菲利普專(zhuān)程追隨前女友前往中國(guó)，殺害了兩名受害者。

　　這樁死刑判決還需要獲得中國(guó)最高法院的核準(zhǔn)。如果死刑執(zhí)行，這將是第一個(gè)在中國(guó)被執(zhí)行死刑的德國(guó)人。德國(guó)政府希望阻止死刑執(zhí)行，因?yàn)榈聡?guó)已廢除死刑并且拒絕死刑。2009年，英國(guó)人阿克毛在中國(guó)因走私毒品而被執(zhí)行死刑，他也是迄今為止唯一一名在中國(guó)被執(zhí)行了死刑的歐洲公民。

　　德國(guó)政府表示，要“盡一切努力”阻止中國(guó)對(duì)這名德國(guó)人執(zhí)行死刑。不過(guò)行兇者是否會(huì)被中國(guó)執(zhí)行死刑目前還不得而知，因?yàn)橐粚徟袥Q還需要獲得中國(guó)最高法院的核準(zhǔn)。

　　根據(jù)中國(guó)刑法規(guī)定，只要在中國(guó)領(lǐng)土范圍內(nèi)，包括領(lǐng)海、領(lǐng)空、航空器和船舶上犯罪的都應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法。但擁有外交特權(quán)和豁免權(quán)的通過(guò)外交途徑解決的外國(guó)人除外。

　　擁有外交特權(quán)和司法豁免權(quán)的外國(guó)人，在中國(guó)犯罪后，中國(guó)刑法是不得處罰的，一般需要兩國(guó)政府間協(xié)商，或者由中國(guó)政府發(fā)出照會(huì)，剝奪其豁免權(quán)和入境資格，永久驅(qū)逐，但是無(wú)法直接對(duì)其審判，而受害人依然可以對(duì)其提出民事賠償訴訟。

　　屬地原則(或稱(chēng)領(lǐng)土原則)，是指以本國(guó)領(lǐng)域?yàn)檫m用刑法的范圍，不論犯罪人是本國(guó)人，還是外國(guó)人，凡是在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪者，一律適用本國(guó)刑法的管轄原則。

　　《刑法》所規(guī)定屬地管轄權(quán)、外交代表的刑事豁免等情況。

　　第六條【屬地管轄權(quán)】凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的,除法律有特別規(guī)定的以外,都適用本法。凡在中華人民共和國(guó)船舶或者航空器內(nèi)犯罪的,也適用本法。犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的,就認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪。

　　第九條【普遍管轄權(quán)】對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行,中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的,適用本法。

　　第十條【刑事管轄權(quán)不受外國(guó)審判約束】凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪,依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,雖然經(jīng)過(guò)外國(guó)審判,仍然可以依照本法追究,但是在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑罰處罰的,可以免除或者減輕處罰。

　　第十一條【外交代表的刑事豁免】享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任,通過(guò)外交途徑解決。

　　早前報(bào)道：

　　2009年英國(guó)人阿克毛在中國(guó)走私毒品被執(zhí)行死刑

　　2009年12月29日，最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)，2007年9月12日凌晨，什肯·阿克毛(英文名AKMAL SHAIKH，英國(guó)籍)從塔吉克斯坦共和國(guó)杜尚別市攜帶4030克海洛因乘坐國(guó)際航班抵達(dá)新疆烏魯木齊國(guó)際機(jī)場(chǎng)。入境時(shí)，我海關(guān)安檢人員從阿克毛手提行李箱夾層內(nèi)查獲其攜帶的海洛因，經(jīng)鑒定，純度為84.2%。

　　最高人民法院認(rèn)為，阿克毛向我國(guó)境內(nèi)走私數(shù)量巨大的海洛因，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，其行為構(gòu)成走私毒品罪，罪行極其嚴(yán)重，依照我國(guó)刑法第四十八條、第三百四十七條的規(guī)定，烏魯木齊市中級(jí)人民法院對(duì)阿克毛的死刑判決量刑適當(dāng)，遂依法裁定核準(zhǔn)該死刑判決。在阿克毛被羈押和接受審判的全部過(guò)程中，其應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利和有關(guān)待遇依法得到充分保障。

　　英國(guó)駐華使館領(lǐng)事官員和英國(guó)某緩刑組織曾通過(guò)律師提出對(duì)阿克毛進(jìn)行司法精神病鑒定的要求。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律，申請(qǐng)對(duì)被告人做精神病鑒定，不應(yīng)當(dāng)是無(wú)條件的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提出說(shuō)明被告人有可能患精神病的依據(jù)，法院方可據(jù)以審查決定是否需要進(jìn)行鑒定。英方提供的材料不足以證明阿克毛有精神病以及阿克毛的家族成員曾經(jīng)患精神病;阿克毛本人也沒(méi)有提供相關(guān)材料。法院審查認(rèn)為，本案中并無(wú)理由對(duì)阿克毛的精神狀態(tài)產(chǎn)生懷疑，其精神病鑒定申請(qǐng)不具備應(yīng)當(dāng)被接受的條件。

　　最高人民法院表示，毒品犯罪是世界公認(rèn)的嚴(yán)重犯罪，社會(huì)危害極其嚴(yán)重，無(wú)論是國(guó)際社會(huì)還是我國(guó)社會(huì)公眾普遍要求對(duì)這類(lèi)犯罪依法從嚴(yán)懲處。我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權(quán)。因此，對(duì)不同國(guó)籍的罪犯均應(yīng)依法作出處理。我國(guó)法律在保留死刑的同時(shí)，嚴(yán)格控制死刑適用，對(duì)危害極其嚴(yán)重的毒品犯罪適用死刑，有利于震懾和預(yù)防毒品犯罪