[國際新聞]美國當(dāng)?shù)貢r間17 日上午，非營利組織“大學(xué)生公平錄取”向馬薩諸塞州聯(lián)邦巡回法庭提起訴訟，指控全球著名學(xué)府哈佛大學(xué)的錄取政策存在“種族歧視”。美國另一所知名大學(xué)北卡羅來納大學(xué)教堂山分校也因此被告上法庭。

　　該組織在起訴聲明中稱，哈佛大學(xué)錄取新生時，通過人為限制亞裔學(xué)生的人數(shù)，提高其他族裔申請者錄取率。白人、拉丁裔和非洲裔申請者得到人為照顧，讓許多更優(yōu)秀的亞裔學(xué)生被拒之門外。該行為違反最高法院2013 年的規(guī)定：終止“種族傾向”錄取政策。原告“大學(xué)生公平錄取”組織還將這種“令人討厭”的行為與20 世紀(jì)初美國大學(xué)對猶太人的歧視進(jìn)行類比。

　　哈佛大學(xué)在隨后發(fā)表的媒體聲明中否認(rèn)錄取過程存在歧視，稱“學(xué)校是綜合考慮學(xué)生的學(xué)業(yè)水平、能力、特長、家庭背景等條件做出錄取決定，完全符合現(xiàn)行的法律。

　　美國廣播公司(ABC)17 日評論道，對頂尖學(xué)校在錄取過程中存在種族歧視的懷疑一直存在。這次哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)被告上法庭，有可能在全國范圍內(nèi)起示范效應(yīng)，其他名牌大學(xué)也會遭到類似指控。

　　美國很多聯(lián)邦州立法規(guī)定，公共服務(wù)和公共教育存在種族歧視屬非法。這在很大程度上是保障少數(shù)族裔學(xué)生平等受教育的權(quán)利，但也引起一些社會組織對此類法律推動“反向種族歧視”的質(zhì)疑。以加利福尼亞州為例，2013 年，亞裔學(xué)生占加州大學(xué)系統(tǒng)總錄取學(xué)生數(shù)量的36%，在圣地亞哥分校和爾灣分校更是超過45%。據(jù)此有人認(rèn)為，“反歧視法”增大亞裔學(xué)生在公立大學(xué)中的比例，不利于種族平等。今年1 月，加州參議院通過議案，取消該州1996 年立法禁止公立學(xué)校在錄取過程中因申請者的種族而進(jìn)行區(qū)別對待的規(guī)定，引起亞裔民眾強(qiáng)烈抗議，被廣泛認(rèn)為是對種族平等的踐踏。最終，這項議案被加州眾議院駁回。