中新網(wǎng)1月28日電 綜合報(bào)道，針對(duì)美國總統(tǒng)特朗普彈劾案的參議院審判仍在進(jìn)行中。27日下午，特朗普律師團(tuán)隊(duì)繼續(xù)自己一方的陳述。然而，26日，美媒曝出前國家安全顧問博爾頓新書中指控特朗普施壓烏克蘭的說法，為彈劾案又增加了一些變數(shù)。

　　博爾頓投“重磅炸彈”?

　　特朗普律師：不接受

　　據(jù)報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》1月26日援引博爾頓未發(fā)表的書中的內(nèi)容寫道，特朗普告訴他的國家安全顧問，他打算凍結(jié)對(duì)烏克蘭的軍事援助，直到烏克蘭啟動(dòng)對(duì)總統(tǒng)候選人競爭對(duì)手拜登和他的兒子亨特的調(diào)查為止。

　　對(duì)此，特朗普的彈劾辯護(hù)小組27日表示，他們不會(huì)直接采信博爾頓的新書手稿扔出的“重磅炸彈”。

　　盡管特朗普的首席個(gè)人辯護(hù)律師杰伊·塞庫洛(Jay Sekulow)沒有具體提及這位前國家安全顧問的名字，但他在參議院的庭審中說，“我們接受筆錄證據(jù)，我們接受公開可用的信息。但是，我們完全不接受純粹的猜測(cè)和指控，因?yàn)檫@些指控完全不是基于證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。”

　　據(jù)悉，參議員還聽取了特朗普辯護(hù)小組成員肯尼斯·史塔爾(Kenneth Starr)的聲音，他曾推動(dòng)了比爾·克林頓的彈劾案。史塔爾將彈劾總統(tǒng)比作“國內(nèi)戰(zhàn)爭”和“地獄”。

　　與此同時(shí)，民主黨人再次呼吁博爾頓和其他官員作證，其中包括2019年在對(duì)白宮的調(diào)查中保留的其他文件。

　　傳不傳證人?

　　共和黨內(nèi)部現(xiàn)分歧

　　盡管由民主黨領(lǐng)導(dǎo)的彈劾在最近幾天已陷入混亂，但共和黨參議員米特·羅姆尼(R-Utah)表示可能會(huì)投票贊成傳喚其他證人。他表示，他認(rèn)為“其他共和黨人會(huì)越來越多地加入我們的行列，認(rèn)為我們應(yīng)該聽到博爾頓本人的說法。”

　　法律專家曾表示，如果博爾頓被傳喚作證，即使特朗普援引“行政特權(quán)”的法律原則，也很難阻止博爾頓在參議院彈劾審判中作證。博爾頓本人也曾表示，如果被傳喚，他愿意在參議院的審判中作證。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，美國國會(huì)參議院正式審理針對(duì)總統(tǒng)特朗普的彈劾案。民主黨人、參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默抨擊由共和黨主導(dǎo)制定的彈劾案審理流程不公。中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝

　　不過，到目前為止，共和黨人大多不理睬博爾頓的說法，有些人暗示博爾頓只是在試圖賣新書，而另一些人則認(rèn)為他的這些說法并不新鮮。大部分共和黨人還是認(rèn)為沒有必要召集更多的證人。

　　得克薩斯州參議員特德·克魯茲(Ted Cruz)對(duì)記者說，“如果要召集任何證人，參議院此時(shí)需要聽取的最重要的證人是拜登。”

　　其他共和黨參議員，包括懷俄明州的約翰·巴拉索(John Barrasso)和印第安納州的邁克·布勞恩(Mike Braun)都指出，如果參議院確實(shí)召集證人，他們將支持“一對(duì)一”協(xié)議，即雙方各派一個(gè)人來作證。

　　由于與總統(tǒng)存在分歧，博爾頓于2019年9月份離職。特朗普表示博爾頓被解雇，而博爾頓則表示他是自己辭職。