科研人員放流捕撈的野生中華鱘。

　　今年9月，長江水產(chǎn)研究等多家研究單位確認(rèn)，2013年，在葛洲壩下唯一的自然產(chǎn)卵場，中華鱘沒有繁殖產(chǎn)卵。葛洲壩建成后的32年里，中華鱘野生種群不斷衰減?？蒲腥藛T認(rèn)為，這背后是一系列的原因，長江水體污染、經(jīng)濟(jì)發(fā)展對自然保護(hù)區(qū)的“割讓”、船只漁網(wǎng)的誤傷，都讓中華鱘的生存空間和環(huán)境不斷受到擠壓，日益脆弱。中華鱘專家危起偉呼吁，中華鱘野生種群消失前，控制污染、保護(hù)長江生態(tài)環(huán)境，為中華鱘營造新的生存空間迫在眉睫。

　　今年8月到9月，中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所中華鱘課題組的研究人員沿長江中下游1600多公里江岸，走訪了20個(gè)城市98位漁民。

　　他們反復(fù)詢問同一個(gè)問題：見過去年繁殖的中華鱘幼魚嗎?

　　“沒見過。”這些傳承父輩衣缽平均漁齡在40年左右的漁民們回答。

　　這98個(gè)否定答案印證了課題組去年底的監(jiān)測結(jié)果—去年11月、12月中華鱘產(chǎn)卵期，課題組“用三種方法監(jiān)測，都沒有發(fā)現(xiàn)卵或受精卵。”去年沒有產(chǎn)卵，今年自然沒有幼魚。

　　“這意味著野生中華鱘在2013年沒有自然繁殖活動(dòng)。”長江水產(chǎn)研究所瀕危魚類保護(hù)組組長危起偉說。“沒有自然產(chǎn)卵，野生中華鱘種群的數(shù)量就無法得到補(bǔ)充，如果不及時(shí)加強(qiáng)保護(hù)，野生中華鱘將面臨滅絕危險(xiǎn)。”

　　自從葛洲壩建成后截?cái)嘀腥A鱘產(chǎn)卵路徑，32年來頭一次，這群從海洋溯游回來的大魚沒有產(chǎn)下卵子。

　　唯一的產(chǎn)卵場落空

　　葛洲壩下游的野生中華鱘產(chǎn)卵場，去年繁殖季節(jié)，未監(jiān)測到任何卵和受精卵

　　對于中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所的中華鱘專家們來說，今年9月的尋訪結(jié)果壓滅了他們“最后的一線希望”。

　　去年11月、12月，葛洲壩下5公里江段，一艘機(jī)駁船長時(shí)間停駐在渾濁的江面上。船艙里，長江水產(chǎn)研究所中華鱘課題組助理研究員吳金明專注地盯著21寸的顯示器。畫面中，透過淡綠的江水是搖曳的水草和一片亂石，這是水下視頻系統(tǒng)傳輸上來的江底畫面。吳金明仔細(xì)辨認(rèn)是否有附著江底的卵子。

　　水下視頻覆蓋了5公里江段內(nèi)的120個(gè)位點(diǎn)，但均未發(fā)現(xiàn)魚卵。

　　科研人員還采用解剖食卵魚和江底采卵的方法進(jìn)行監(jiān)測。但直到12月底，中華鱘的產(chǎn)卵期結(jié)束，仍未發(fā)現(xiàn)任何卵或受精卵的跡象。

　　這片被科研人員反復(fù)搜查的水域是野生中華鱘現(xiàn)存唯一的產(chǎn)卵場。

　　長江葛洲壩建成前，中華鱘是一個(gè)興旺的種群，它們在長江上游的合江至金沙江屏山段的600多公里江段內(nèi)有16處產(chǎn)卵場，危起偉說。

　　中華鱘幾乎是目前地球上現(xiàn)存最古老的脊椎動(dòng)物，歷經(jīng)1.4億年，存活至今。它們也是中國獨(dú)有的鱘魚，出生于長江，成長在大海。經(jīng)過8-26年的生長，一旦性腺成熟，就從大海溯游回長江繁殖后代。漫長的海洋生活，不曾抹去它們對長江的記憶。

　　每年6月，性成熟的雌雄個(gè)體成群而行，由上海崇明島長江口溯游而上，在年末抵達(dá)產(chǎn)卵場，停留到第二年的10、11月開始產(chǎn)卵。幼魚在長江里長到20厘米左右，順江而下，在下一年的7、8月，從長江口入海生長。

　　葛洲壩阻斷了中華鱘通向產(chǎn)卵場的唯一通道。但專家們卻在1981年的秋天意外發(fā)現(xiàn)中華鱘在葛洲壩下游的水域產(chǎn)卵，新的產(chǎn)卵場就此形成。此后32年，上游的22處產(chǎn)卵場“荒廢”，這里成了中華鱘物種自然延續(xù)唯一的根據(jù)地，也成了寄托科研人員希望的“黃金水域”。

　　然而，今年9月的走訪，讓課題組最后的希望也落空了。

　　從一萬余尾到57尾

　　葛洲壩落成后，中華鱘在壩下聚集，捕撈和誤傷導(dǎo)致數(shù)量急劇減少

　　這條大魚命運(yùn)的拐點(diǎn)，早在30多年前，危起偉就有所預(yù)料。

　　葛洲壩截流的1981年，葛洲壩下的沿岸漁民得到了前所未有的“饋贈(zèng)”。中華鱘在壩下扎堆，好抓極了。宜昌點(diǎn)軍區(qū)紫陽村漁民王輝富記得，他劃著杉木漁船，一個(gè)晚上幾袋煙的工夫，就捕到7尾，每條魚都有二三百公斤，讓漁民們大開眼界。此前，當(dāng)?shù)貪O民幾乎見不到這么多這么大的魚。

　　王輝富童年的記憶里，捕獲巨大的中華鱘曾是至高的榮譽(yù)，這種榮譽(yù)不在于鱘本身的價(jià)值，而是漁夫精湛的技藝。王輝富說，“通常是幾條船合力，用最好的滾鉤，不能生拉硬拽，它力氣大得很，容易船翻人亡。要柔著來，滾鉤掛住后，由著它跑，等它累了，再用繩子圈住尾鰭拉上船。”

　　王輝富的父親終其一生，只打上來一條中華鱘，像拜神的儀式一樣，擺酒宴請全村人來慶賀品食，這讓人不禁聯(lián)想到《老人與海》里的情節(jié)。然而，和書中的大魚一樣，中華鱘的命運(yùn)也在被人類改寫。

　　中華鱘無法知道，產(chǎn)卵之路已被截?cái)啵鼈冊趬蜗戮奂腔?，不斷嘗試尋找出路，無一成功。危起偉說，這些魚，有些可能是出生后第一次回來，卻無法找到那個(gè)根植于基因的熟悉的“家”了。

　　隨著聚集的中華鱘增多，水面、淺灘上，總能見到一坨坨魚肉，或是斷了頭的，截成幾段的，它們大多是被壩下發(fā)電的水輪機(jī)絞死的。王輝富記得，魚最多的時(shí)候，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，江面上浮動(dòng)著一波波染紅的漣漪。

　　“那年，宜昌的大街上，常見到用板車拖著中華鱘的。中華鱘捕撈量大幅增長，捕殺了近2000余尾。” 危起偉說。

　　無度的捕殺使中華鱘繁殖群體數(shù)量急劇滑坡。危起偉介紹，上世紀(jì)七十年代，長江里的繁殖群體能達(dá)到1萬余尾，葛洲壩截流的80年代，驟減到2176尾，2000年僅有363尾。1983年國家禁止對中華鱘的商業(yè)捕撈，只允許用于人工繁殖的科研捕撈。

　　然而野生中華鱘數(shù)量的銳減，讓科研捕撈的指標(biāo)都無法完成。中華鱘研究所所長高勇介紹，80年代的科研捕撈指標(biāo)是長江水產(chǎn)研究所和中華鱘研究所每年各100尾，但兩家機(jī)構(gòu)每年各自能捕到五六十尾已很不錯(cuò)。2000年后，兩家每年加起來也只能捕撈二三十尾。2008年，農(nóng)業(yè)部組織專家論證，估算繁殖群體不足200尾，野生種群岌岌可危，科研捕撈就此叫停。

　　盡管新的產(chǎn)卵場形成，國家也出臺一系列保護(hù)措施，但仍沒能挽回中華鱘的數(shù)量的驟減。一些中華鱘在到達(dá)產(chǎn)卵場前，就已遭遇意外。洄游到產(chǎn)卵場的1600多公里的遙遠(yuǎn)路途，是通航能力不斷擴(kuò)張的長江黃金水道，中華鱘要躲避如織的船舶和密布的網(wǎng)鉤。長江水產(chǎn)研究所中華鱘課題組的科研人員常常收到誤捕誤傷中華鱘的報(bào)告。

　　課題組助理研究員王成友2007年曾救治了一尾受傷雌性中華鱘，并做了超聲波標(biāo)記。2009年，沿岸監(jiān)測站發(fā)現(xiàn)這條中華鱘的信號，大概在銅陵，距離長江口513公里的江段。“它回來產(chǎn)卵了，這太讓人興奮了，”王成友說。

　　監(jiān)測到信號不斷向上游移動(dòng)，它到了武漢，距離產(chǎn)卵場越來越近。“但就在岳陽，失去信號。”王成友說。后來漁政部門打來電話，這條魚被漁民誤捕，等王成友趕到時(shí)，大魚已死。

　　“誤傷誤捕的鱘中有一半都會(huì)死亡。”王成友說，上世紀(jì)八十年代每年都有三十至四十尾因此致死;上世紀(jì)九十年代，隨著種群數(shù)量的減少，意外死亡的數(shù)量降低到每年十幾尾;最近十年，每年大約五六尾意外死亡。與這一數(shù)據(jù)相對比的是，目前野生繁殖群體估算只有57尾。

　　污染的陰影

　　水體污染不僅導(dǎo)致幼魚畸形，還可能導(dǎo)致性別嚴(yán)重失調(diào)

　　葛洲壩下游新產(chǎn)卵場的出現(xiàn)，并未使野生中華鱘的數(shù)量穩(wěn)定下來，30多年來，野生中華鱘數(shù)量年復(fù)一年地減少。多年的觀測，危起偉發(fā)現(xiàn)，野生種群數(shù)量減少有著更加復(fù)雜的原因，其中長江水體的污染是最大的威脅。

　　2001年后，科研人員在長江里不斷發(fā)現(xiàn)軀體畸形和無眼的中華鱘幼魚，危起偉介紹，野生幼魚眼睛缺陷發(fā)生率為1.2%，軀體畸形發(fā)生率為6.3%。而這種畸形和無眼幼魚此前幾乎未發(fā)現(xiàn)過。

　　長江水產(chǎn)研究所和北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院的胡建英教授的團(tuán)隊(duì)對此開展的研究顯示，這種畸形與三苯基錫化合物有關(guān)，而三苯基錫多用于船舶涂料、木材防腐。它雖然在水體中含量極低，但通過食物鏈放大，可以在魚體中富集到很高濃度，并通過母子傳遞。

　　這些在魚卵中富集的三苯基錫化合物最終在胚胎發(fā)育過程中產(chǎn)生毒性，導(dǎo)致幼魚畸形?？蒲腥藛T還通過三苯基錫顯微注射西伯利亞鱘受精卵重復(fù)了這一致畸過程。

　　危起偉說，水體污染究竟在多大程度上影響中華鱘，尚無明確結(jié)論，除了前述的畸形幼魚，近年來還出現(xiàn)中華鱘性別比例失調(diào)和精子質(zhì)量下降的情況，專家們認(rèn)為這些情況也與水體污染息息相關(guān)。

　　中華鱘研究所所長高勇介紹，在允許科研捕撈的那幾年，常常撈不到雄魚。

　　物種延續(xù)的理想情況應(yīng)該是雌雄比例1∶1。但危起偉介紹，研究表明，從2003年開始，中華鱘的雌雄比例一路走高，2003年達(dá)到5.86:1，2005年達(dá)到了7.40:1，現(xiàn)在已是10:1。這意味著即便雌魚產(chǎn)下大量卵子，也因?yàn)闊o法受精，種群無法繁殖。

　　另一項(xiàng)研究表明，雄魚的精子活力也在下降，上世紀(jì)七十年代，取出的中華鱘精子可劇烈運(yùn)動(dòng)4分鐘，2008年的運(yùn)動(dòng)時(shí)間卻不足1.5分鐘，存活壽命也從29分下降到15分鐘。

　　除了船舶涂料等帶來的污染，更多水體污染來自于長江沿岸城市生活污水和工廠排污。據(jù)環(huán)保部《2012年環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》，僅長江中下游流域就排放廢水124.2億噸。

　　“嚴(yán)重的污染和過度捕撈讓長江的水生生態(tài)系統(tǒng)面臨崩潰的危險(xiǎn)。”危起偉和中國科學(xué)院院士、魚類學(xué)家曹文宣都曾呼吁長江禁漁十年并整治污染。“一些珍稀動(dòng)物種群銳減乃至消失的重要原因是食物魚的減少和水質(zhì)污染。中華鱘是長江物種生態(tài)上的一環(huán)，勢必難逃劫難。”危起偉說。

　　中華鱘產(chǎn)卵場保護(hù)區(qū)的江段是整個(gè)長江流域排污的一個(gè)縮影。長江水產(chǎn)研究所曾做過一項(xiàng)調(diào)查，宜昌市六個(gè)工業(yè)園區(qū)沒有完善的污水處理設(shè)施，存在直接排污現(xiàn)象。長期在保護(hù)區(qū)江段做監(jiān)測的長江水產(chǎn)研究所和中華鱘研究所的科研人員表示，產(chǎn)卵場所在的核心區(qū)就有排污口。長江水產(chǎn)研究所也曾就產(chǎn)卵場所在的核心區(qū)的污水直排向保護(hù)區(qū)管理處和環(huán)保局舉報(bào)。

　　9月19號，保護(hù)區(qū)管理處處長何廣文承認(rèn)了排污口的存在，“保護(hù)區(qū)內(nèi)既有個(gè)別企業(yè)的排污口，也有市政污水處理廠的排污口。”他說曾經(jīng)接到了舉報(bào)，并責(zé)令相關(guān)企業(yè)停止排污，但他沒有透露排污口的數(shù)目。

　　宜昌市環(huán)保局表示，保護(hù)區(qū)沿岸工業(yè)區(qū)的污水處理設(shè)施有些還在試運(yùn)行，但目前還沒發(fā)現(xiàn)向保護(hù)區(qū)直接排污的，但不能保證有企業(yè)逃脫監(jiān)管，違規(guī)偷排。

　　產(chǎn)卵場失守

　　中華鱘新形成的產(chǎn)卵點(diǎn)再次遭到大型工程的破壞，所在的保護(hù)區(qū)也被縮小

　　在中華鱘的保護(hù)過程中，新產(chǎn)卵場的出現(xiàn)曾令所有的專家“眼前一亮”。沒人料到，面對大壩的阻隔，中華鱘會(huì)產(chǎn)生這一適應(yīng)環(huán)境的改變。

　　危起偉介紹，1981年，葛洲壩落成后，科研人員在大壩下游的食卵魚的肚子里發(fā)現(xiàn)了中華鱘的魚卵，這意味著，中華鱘在大壩下游江段產(chǎn)卵。

　　為了摸清產(chǎn)卵場的具體位置，從1994年到2003年，連續(xù)十年，一到秋天，危起偉就帶著長江水產(chǎn)研究所的課題組團(tuán)隊(duì)，租條漁船來到壩下，他們捕捉將要產(chǎn)卵的中華鱘，將電子信標(biāo)搭載在魚身上，并進(jìn)行跟蹤。

　　10年后，危起偉終于確定了壩下游5千米江段內(nèi)兩個(gè)產(chǎn)卵點(diǎn)的確切位置、范圍，并且了解了中華鱘產(chǎn)卵所需的水文、地質(zhì)條件等。

　　1996年4月，湖北省成立了長江湖北宜昌中華鱘自然保護(hù)區(qū)，范圍為葛洲壩下至枝江市蘆家河淺灘，全長約80千米，其中，葛洲壩下至古老背約30千米是核心區(qū)，古老背至蘆家河淺灘50千米是緩沖區(qū)。中華鱘兩個(gè)產(chǎn)卵點(diǎn)都在保護(hù)區(qū)核心區(qū)。

　　按照最理想的保護(hù)狀態(tài)，保護(hù)區(qū)內(nèi)應(yīng)禁止捕撈，但保護(hù)區(qū)管理處何廣文處長說，“長江很特殊，它承載著發(fā)電、航運(yùn)和捕撈等生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)功能，不可能完全禁止人類活動(dòng)。”保護(hù)區(qū)50公里江段內(nèi)，有360條漁船在江段進(jìn)行捕撈作業(yè)。

　　除了難以禁止人類活動(dòng)，保護(hù)區(qū)遭到更致命的破壞來自于大型水利工程的施工建設(shè)。

　　2004年秋天，葛洲壩為了擴(kuò)大通航能力實(shí)施了大江下游河勢調(diào)整工程，在壩下的江心洲上修建一道長900米、高程52米隔流堤，同時(shí)開挖二江下槽。“這對中華鱘產(chǎn)卵場的破壞是致命的，”危起偉說，兩項(xiàng)工程恰好分別在中華鱘的上下產(chǎn)卵場上，“施工會(huì)破壞產(chǎn)卵所需要的地形。”

　　保護(hù)區(qū)內(nèi)施工，需要通過兩個(gè)環(huán)評，中華鱘保護(hù)區(qū)的專項(xiàng)環(huán)評和環(huán)保局的環(huán)境影響評價(jià)。保護(hù)區(qū)管理處一名工作人員介紹，葛洲壩的大江下游河勢調(diào)整工程沒有經(jīng)過任何環(huán)評就施工，立即遭到保護(hù)區(qū)管理處和許多專家的反對。

　　這名工作人員介紹，管理處將反對意見層層上報(bào)到農(nóng)業(yè)部，才下達(dá)停工通知，三峽集團(tuán)總公司這才中止施工，開始補(bǔ)環(huán)評。

　　危起偉介紹，隔流堤建成后，使得上產(chǎn)卵點(diǎn)產(chǎn)卵所需的地形不復(fù)存在，而開挖二江下槽使得下產(chǎn)卵點(diǎn)的負(fù)坡長度減少10%，寬度減少40%。

　　2006年前后，保護(hù)區(qū)曾申請將保護(hù)區(qū)從省級升為到國家級。危起偉介紹，當(dāng)時(shí)保護(hù)區(qū)委托長江水產(chǎn)研究所做的申請材料。“保護(hù)區(qū)管理處在向相關(guān)部門遞交的申請不久便被宜昌市政府相關(guān)部門撤銷”，管理處的這名工作人員透露，保護(hù)區(qū)從省級升級為國家級，勢必對地方在保護(hù)區(qū)沿岸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生更多限制。

　　保護(hù)區(qū)不但沒有升級成功，還在2008年縮減了將近一半。宜昌市政府網(wǎng)站上2008年的一份公告記錄了當(dāng)時(shí)保護(hù)區(qū)縮減的經(jīng)過。2008年，在政協(xié)宜昌市四屆二次會(huì)議上，一名政協(xié)委員提案稱保護(hù)區(qū)范圍過大制約宜昌沿江經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)，提議將保護(hù)區(qū)范圍縮小。

　　宜昌市漁業(yè)主管部門將這一請求匯報(bào)給湖北省農(nóng)業(yè)廳、省水產(chǎn)局。經(jīng)專家論證后，2008年5月中華鱘保護(hù)區(qū)從80公里江段縮減為50公里，核心區(qū)被縮減為葛洲壩壩下20公里長的江段。

　　一位參與論證的專家介紹，縮減保護(hù)范圍是為在猇亭區(qū)建一工業(yè)園區(qū)。

　　危起偉說，長江下游河勢調(diào)整工程對產(chǎn)卵地造成了嚴(yán)重的破壞，中華鱘可能需要尋找其他合適的產(chǎn)卵地點(diǎn);而保護(hù)區(qū)割讓后的范圍更小，中華鱘產(chǎn)卵前后的洄游范圍大幅縮減，營造新產(chǎn)卵地的選擇余地更小了。

　　低效的人工繁殖流放

　　專家們試圖通過人工繁殖流放補(bǔ)充野生中華鱘群體，但多年來效果微乎其微

　　專家們在努力保護(hù)中華鱘自然生存環(huán)境的同時(shí)，也一直在嘗試通過生物技術(shù)幫助這一物種的繁衍。

　　葛洲壩建設(shè)前后，為了保護(hù)中華鱘，國家水產(chǎn)總局曾組織專家前往美國、俄羅斯考察類似情況下對魚類的保護(hù)措施?；貒蟮膶＜覀儑@兩種觀點(diǎn)爭論不休，一種是效仿歐美修魚道，另一種是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)搞人工繁殖放流。當(dāng)時(shí)修魚道的技術(shù)難度大，而且成效尚不能預(yù)計(jì)。

　　1981年，大壩建成后，中華鱘在壩下形成新產(chǎn)卵區(qū)。危起偉介紹，當(dāng)時(shí)專家們認(rèn)為不需要再修魚道讓中華鱘回歸舊產(chǎn)卵區(qū)了。人工繁殖放流隨之被確定為保護(hù)中華鱘種群的方案。中華鱘研究所和長江水產(chǎn)研究所承擔(dān)起了這一任務(wù)。

　　1983年，兩家機(jī)構(gòu)先后突破了人工繁殖技術(shù)，通過捕撈野生中華鱘親鱘，剖魚取卵繁殖。當(dāng)時(shí)取卵后的魚幾乎都會(huì)死去，這是所有科研人員不愿意再提起的回憶，“對魚來說太殘忍了。”中華鱘研究所所長高勇說。

　　當(dāng)時(shí)的科研能力培育出剛孵化尚沒有開口進(jìn)食的仔魚，大約兩三厘米，被科研人員稱為“水花”。“人工根本養(yǎng)不活，到江里也很難存活，放下去就成了其他魚的餌料。”多為科研人員表示，十多年間的放流對野生中華鱘的數(shù)量的補(bǔ)充微乎其微。

　　大約在1995年，中華鱘的培育技術(shù)獲得突破，可以將受精卵培育到10公分以上的大規(guī)格幼魚。2012年，兩家機(jī)構(gòu)再次先后突破全人工繁殖，獲得了人工繁殖的子二代鱘魚。

　　中華鱘最快8年可達(dá)性成熟。1995年放流的魚如果還有活著的，現(xiàn)在應(yīng)該已經(jīng)性成熟，可它們是否回到過長江產(chǎn)卵繁殖，仍不得而知。至今，沒有研究結(jié)果可以確定人工繁殖放流的魚到底對野生種群起到多大的補(bǔ)給。在長江口監(jiān)測估算人工放流的魚占資源總量的大約5%。

　　今年9月的調(diào)查結(jié)果公布后，引起輿論巨大關(guān)注，中華鱘的這一物種的命運(yùn)引起人們的哀嘆。

　　然而這一調(diào)查的主要負(fù)責(zé)人危起偉卻說他還有“樂觀的期待”。

　　“這可能只是一次偶然，或許今年11月，中華鱘可能就回來產(chǎn)卵了，就算今年不回來，或許某一年有可能出現(xiàn)。”危起偉說。

　　盡管希望的火花十分微弱，但危起偉和眾多研究人員一直為它的延續(xù)和燃旺做出各種努力。

　　危起偉目前將精力放在更多的“建設(shè)性措施”上，他建議利用長江中游夾江,通過人工措施,如透水圍欄,建立半封閉的水體，“圈養(yǎng)”人工繁殖和增殖放“野生”親魚，以及另建人工模擬產(chǎn)卵場。