然而警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，死者不是小偷，而是有偷情的嫌疑。再進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黃某彰自己犯有重婚。近日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)這起離奇的案件公開開庭。

　　怒

　　捅死“小偷”投案 牽出復(fù)雜關(guān)系

　　被告人黃某彰1978年出生，他與女子黃某某在廣州市白云區(qū)開了一個(gè)大排檔。兩人共同生活了15年，育有一子一女，但是一直沒(méi)有登記結(jié)婚。2013年，黃某彰和黃某某二人曾因販賣毒品被判刑，由于涉毒數(shù)量非常少、量刑較輕，案發(fā)時(shí)二人均已接受完刑罰。

　　據(jù)黃某彰供述，2013年11月8日晚10時(shí)許，他和黃某某以及朋友在自家店里喝酒聊天，喝得正歡的時(shí)候，黃某某先起身離開。通常黃某彰都是凌晨收檔回家，但當(dāng)晚黃某彰時(shí)隔不久也回到黃某某的住處。然而黃某彰回家發(fā)現(xiàn)房門被從內(nèi)反鎖，喊門后，里面突然沖出一名男子，黃某某則在旁大喊：“他偷東西，還強(qiáng)奸了我!”于是黃某彰上前抓住該男子，在打斗期間，順手拿起水果刀朝該男子胸部刺去，對(duì)方負(fù)傷逃到樓下后，氣絕身亡。黃某彰讓黃某某報(bào)警并撥打120。第二日早上八點(diǎn)左右，黃某彰到公安機(jī)關(guān)投案自首。

　　與黃某彰的供述不同，檢察機(jī)關(guān)起訴書顯示，死者劉某此前幾個(gè)月內(nèi)都和女子黃某某聯(lián)系。案發(fā)時(shí)，劉某正準(zhǔn)備離開，黃某彰與劉某先發(fā)生爭(zhēng)吵后打斗，期間，劉某的左胸中刀，死于樓下。

　　奇

　　“小偷”非小偷 “妻子”非妻子

　　檢察機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被害人名叫劉某，曾是一名吸毒人員。幾年前曾在事發(fā)地白云區(qū)附近居住。此次劉某和妻子從外地來(lái)廣州，據(jù)稱是來(lái)擺地?cái)偂?/p>

　　事發(fā)當(dāng)晚劉某和妻子說(shuō)肚子餓，想出門吃宵夜，便從妻子那兒拿走了10元錢，離開了他們居住的賓館。

　　黃某某在作證時(shí)稱，她在街上看到劉某。劉某一路尾隨她，看到她手中有鑰匙就逼她回家去取財(cái)。但根據(jù)公訴人提供的手機(jī)通話記錄顯示，案發(fā)前一個(gè)小時(shí)，黃某某曾與劉某有過(guò)四次電話聯(lián)絡(luò)。檢察機(jī)關(guān)的卷宗材料沒(méi)有明確說(shuō)明劉某和黃某某有男女之情，但證據(jù)顯示，劉某“入室盜竊”一說(shuō)不合常理，此案存有隱情。

　　在庭審調(diào)查過(guò)程中，審判長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)黃某彰口中的“老婆”黃某某，并未與他辦理結(jié)婚登記。而另一名女子陳某才是黃某彰的合法妻子。

　　原來(lái)，2013年5月黃某彰與年輕女子陳某登記結(jié)婚。黃某彰有時(shí)在黃某某處過(guò)夜，大部分時(shí)間則與陳某一起生活。真正的妻子陳某以為黃某某只是丈夫店里的一名工作人員，而兩名女子的住處相隔不過(guò)幾百米。

　　對(duì)此，法庭詢問(wèn)黃某彰是否知道自己涉嫌重婚罪。而黃表示自己對(duì)這些都沒(méi)有概念。他說(shuō)雖然沒(méi)有結(jié)婚，但和黃某某有15年的感情。

　　筆者在庭審現(xiàn)場(chǎng)看到，黃某彰身形瘦削矮小，他的“妻子”黃某某體態(tài)較胖，衣著鮮艷。另一名妻子陳某，由于剛生了孩子，沒(méi)有參加旁聽。

　　黃某彰的辯護(hù)律師認(rèn)為黃某彰主觀上沒(méi)有殺人的故意，案發(fā)后也及時(shí)讓人撥打報(bào)警電話，最多算故意傷害罪。

　　檢方的起訴書顯示，黃某彰曾于2013年因販賣毒品被判處有期徒刑十一個(gè)月，刑罰執(zhí)行完畢后五年后又故意犯罪，系累犯，根據(jù)我國(guó)刑法應(yīng)當(dāng)從重處罰。但黃某彰有投案自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。

　　庭審中，控辯雙方激烈爭(zhēng)論此案的定性究竟是故意殺人還是故意傷害。目前案件正在審理，尚未作出判決。