鶴崗市市公安局紀(jì)委姜姓負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，王躍光等人因此事已被罰款5000元，并處駕駛證扣12分，刑警現(xiàn)正對(duì)黑車來源展開調(diào)查。

　　舉報(bào)者：實(shí)名舉報(bào)領(lǐng)導(dǎo)違規(guī)掛假牌

　　李龍全告訴新京報(bào)記者，自己是鶴崗市公安交警支隊(duì)檢測中心的一名工作人員，其于2013年發(fā)現(xiàn)時(shí)任檢測中心主任王躍光駕駛的兩臺(tái)越野車均懸掛假牌照，此后，王利用工作之便，向單位高級(jí)工程師馬長遠(yuǎn)銷售了一輛懸掛假牌照的黑車。

　　李龍全稱，王躍光持有的假牌照為黑H·F2366和黑H·B8239，而馬長遠(yuǎn)購買的黑車車牌號(hào)為黑H·9881B。經(jīng)他查實(shí)，以上車牌均未進(jìn)行過登記，交管部門無法調(diào)閱出對(duì)應(yīng)的機(jī)動(dòng)車信息。

　　2014年3月，李龍全向鶴崗市公安局紀(jì)委舉報(bào)此事。同年5月7日，他在馬長遠(yuǎn)家門口再次發(fā)現(xiàn)一輛越野車違規(guī)懸掛黑H·F1985的假牌照，“我立即報(bào)警，警方扣車后發(fā)現(xiàn)這輛車的發(fā)動(dòng)機(jī)和車架號(hào)都是偽造的。”

　　李龍全向記者提供了王、馬二人非法駕駛假牌照車輛的錄像，證實(shí)二人違規(guī)屬實(shí)。

　　當(dāng)事人：臨時(shí)換牌系“私車公用”

　　昨日下午，新京報(bào)記者與王躍光取得聯(lián)系，其在電話中承認(rèn)了自己確實(shí)違規(guī)使用了假牌照。據(jù)他描述，事情發(fā)生在2013年的冬天，鶴崗市發(fā)生雪災(zāi)，他連夜參與清雪工作，半夜時(shí)分車突然壞了，于是他就將單位的車牌換至私家車上繼續(xù)使用，“我這是私車公用，沒想到就開了幾天就被拍了。”

　　王躍光說，自己確實(shí)不應(yīng)該有此舉，組織已對(duì)他處5000元的罰款，并且將他調(diào)離了檢測中心原崗位。他認(rèn)為，李龍全反映此事是出于工作上的恩怨，自己被處理后對(duì)方還不依不饒。

　　而馬長遠(yuǎn)在電話中則直接否認(rèn)了此事，稱李在“無理取鬧”。據(jù)李龍全反映，馬長遠(yuǎn)系檢測中心的高級(jí)工程師，屬事業(yè)編制，目前仍在崗工作。

　　紀(jì)委：被舉報(bào)人已被罰款和扣分

　　鶴崗市市公安局紀(jì)委姜姓負(fù)責(zé)人昨日下午就此事回應(yīng)稱，王躍光和馬長遠(yuǎn)二人懸掛假車牌一事情況屬實(shí)，王躍光由于清雪工作需要，將單位報(bào)廢的車牌先后移至私家車和越野車上，交警支隊(duì)在去年四月份分別對(duì)二人處以罰款5000元，駕駛證扣12分的處罰。

　　上述負(fù)責(zé)人稱，由于公安部對(duì)地方檢測中心的歸屬有要求，故王躍光被調(diào)回，現(xiàn)為主任科員。而就案件中涉及的黑車問題，其中一輛車已被扣留，目前刑警正在調(diào)查當(dāng)中。

　　“其中三張車牌都是假的，此事明顯判罰過輕。”李龍全認(rèn)為，《道路交通安全法》對(duì)于偽造、變?cè)旎蛘呤褂脗卧臁⒆冊(cè)斓臋C(jī)動(dòng)車號(hào)牌有明文規(guī)定，除罰款外，還應(yīng)扣留機(jī)動(dòng)車，并處15日以下拘留。

　　但上述紀(jì)委負(fù)責(zé)人稱自己后期處理情況并不了解，無法對(duì)此事進(jìn)行答復(fù)。