按說撿到錢包物歸原主，是一件令人高興的事情。不過，當(dāng)遇到與顏姑娘同樣的煩惱時(shí)，哪里還會有絲絲快樂可言。莫非，同扶人被訛一樣，撿錢包也成了一塊“燙手山芋”?

　　好在警察為她主持了公道：那個(gè)錢包實(shí)在太小，無論如何也裝不下4000元錢。但倘若那錢包不是小小的，而是大大的，完全裝得下4000元錢，顏姑娘又該如何自證清白呢?就這件事情而言，那位丟錢包的大姐也并非就一定是訛人的“主”，或許她記憶有誤，那筆錢是放在另外的地方。何況她后來并未行糾纏之舉，反而要送顏姑娘兩套自銷的衣服，以表謝意。只是，顏姑娘的心結(jié)，恐怕一時(shí)半會兒是難以解開了。

　　今后若再碰到如錢包之事，撿還是不撿?如何處理，方為妥當(dāng)?繼續(xù)拾金不昧，或許某一天就有成為“冤大頭”的危險(xiǎn);但從此視而不見，又有失做人的準(zhǔn)則。也許警察的建議是可取的：最好將錢包送到派出所、或撥打110處置;如有朋友同行，可讓朋友作證。當(dāng)然，如果沒人作證，就只好由警方甄別了。

　　社會需要愛心，需要善舉，方能進(jìn)步，這是不言而喻的。若要讓愛心傳遞，逐步成長為社會主流，一是需要全民道德水平的提高，不再現(xiàn)訛人之舉;二是法律出面，為愛心善舉鑄就后盾。顯然，前者需要一步一個(gè)腳印，有待來日。因此，當(dāng)前法律的介入，成為至關(guān)重要的一步：一是不應(yīng)給愛心人士“自證清白”的重負(fù)，而要把舉證的義務(wù)交給對方。不然，今后或沒有人會再去“自找苦吃”;二是對情節(jié)嚴(yán)重或?qū)曳覆桓牡挠炄苏?，?yīng)繩之以法。如此，方可警示后來之人。

　　此外，一些其他舉措也應(yīng)跟上：如監(jiān)控設(shè)施的逐步完善，能實(shí)現(xiàn)大街小巷無死角最好;建立全國聯(lián)網(wǎng)的個(gè)人征信系統(tǒng)，對有過訛詐記錄的人登記在冊。這樣，這類人一旦故伎重演，即可當(dāng)場識破。其實(shí)，這類人本來就少，只需堵住其重犯之路，愛心善舉被訛的幾率必會大大減小。

　　做好事飯被訛的事情誰都不愿意看見，但是我們要相信愛心善舉是社會主流，亦是人間正道;而訛人之徒是不得人心的，且這類人又是極少數(shù)，并必將越來越少。