但在9月10日的庭審中，李某當(dāng)庭翻供，辯稱受害者是被狗咬死后，才被自己分尸的。

　　在庭審中，公訴人認(rèn)為：被告人李某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究李某刑事責(zé)任。并當(dāng)庭出示了證人、證言、證物。

　　而李某卻當(dāng)庭否認(rèn)了這些指控，并否認(rèn)了向公安機(jī)關(guān)所交代的犯罪事實(shí)。至于張某的死亡原因，被告人李某辯稱：張某是在下樓之后到自己所開農(nóng)家樂的廚房去找食物的過程中，被藏獒咬死的，并非自己推倒在地導(dǎo)致死亡。

　　李某說：“走到一樓過后，我就看到狗把她按到在我們那個(gè)客廳里頭，在咬她頸項(xiàng)跟胸部這一塊”，他說，看到藏獒瘋狂撕咬張某，自己當(dāng)時(shí)就被嚇到了，趕緊找來晾衣桿，用鐵鉤鉤住狗鏈，將狗拉出來，關(guān)在門外。

　　李某還辯稱說，將藏獒拉開之后，他本來準(zhǔn)備出門去叫自己的弟弟前來，但考慮到人已經(jīng)被咬死無濟(jì)于事，便又回到客廳，打算給張某的母親打電話，可他最終并沒有這樣做。

　　庭審從上午10點(diǎn)一直持續(xù)到下午3點(diǎn)，期間休息了一個(gè)小時(shí)。死者家屬作為附帶民事原告人出庭參與訴訟，他們要求在追究被告人李某刑事責(zé)任的同時(shí)，請求合議庭依法判處被告賠償死者家屬死亡賠償金487620元，喪葬費(fèi)26178元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)81121.5元，交通費(fèi)2000元，誤工費(fèi)2100元，精神損害撫慰金10萬元，以及李某退還給張某的5000元和張某身上的110元，共計(jì)704129.5元。

　　由于李某對之前在公安機(jī)關(guān)的供述矢口否認(rèn)，再加之案件證據(jù)和李某當(dāng)庭陳述的內(nèi)容有諸多矛盾。因此，合議庭決定暫時(shí)休庭進(jìn)一步調(diào)查案件真相，下次開庭時(shí)間另行通知。