近日，一篇題為《炸裂!<夏洛特煩惱>居然全片抄襲了<教父>導演的舊作!》的文章在社交網絡瘋轉。因為文章問世正值《夏洛特煩惱》票房破10億元大關，其被指責抄襲的話題立即在圈內外掀起不小波瀾。

　　其實不僅《夏洛特煩惱》，今年暑期檔以來已有多部票房大片陷入抄襲疑云，但目前沒有一部作品的主創(chuàng)承認“罪名”。《夏洛特煩惱》等作品究竟有沒有抄襲?羊城晚報記者就此話題采訪了若干編劇圈人士，結果發(fā)現大多數人都認為影片并未抄襲。

　　指責

　　結構細節(jié)，全盤抄襲

　　前日，《夏洛特煩惱》被一篇網文公開指責抄襲1986年公映的《佩姬蘇要出嫁》(又名《時光倒轉未嫁時》)。該片的導演是曾經執(zhí)導《教父》的弗朗西斯·福特·科波拉。

　　該文列出《佩姬蘇要出嫁》的故事梗概，并反問“是不是和《夏洛特煩惱》一樣”：夫妻倆感情出了問題，在一次聚會上佩姬暈倒，穿越回自己的高中時代，她決定不再選擇后來結婚的對象而去追另一個同學，但是經歷了許多事后發(fā)現，原來自己最愛的，還是那個默默奉獻的男人……此外，該文還截圖列出兩片的多個相似點，比如：《佩姬》的開頭是出席同學聚會，佩姬因為夸張的衣著很窘迫;《夏洛》的開頭是出席同學婚禮，夏洛因為衣著被調侃?！杜寮А返拿苁欠蚱薷星槌隽藛栴}，兩人剛剛離婚;《夏洛》的矛盾也是夫妻感情問題，夏洛決定離婚?！杜寮А肥潜娔款ヮハ麓┰交馗咧械膶W校;《夏洛》是在衛(wèi)生間里穿越回高中的學校……

　　最后該文總結：“雖然《夏洛特煩惱》主打喜劇，并加入很多段子和情節(jié)，但電影從立意到故事到結構甚至很多細節(jié)都全盤抄襲了這部《佩姬蘇要出嫁》，即便是敘事動力,都是一致的擺脫現實尋找另一條路,雖然這部科波拉的老片質量不高，也很少人看過，但不可否認，抄襲已經相當明顯。”

　　回應

　　摸良心說，從沒看過

　　前日傍晚，《夏洛特煩惱》編劇兼導演之一的閆非在微博發(fā)文，以他和另一名編劇兼導演彭大魔的名義否認影片抄襲。文中，閆非解釋了《夏洛特煩惱》的兩大故事靈感來源：“2010年天涯社區(qū)的一篇熱帖，大意為：‘假如有一天你一覺醒來，發(fā)現自己趴在高中的課桌上，陽光灑進教室，你忽然發(fā)現現實的一切原來都是一場夢……’這篇帖子讓我們有了很強烈的回顧青春的沖動。創(chuàng)作過程中還發(fā)現一篇很有感觸的帖子，一位吧主調侃說：‘我要回到1997年了，你們需要我?guī)Щ厝ナ裁?請留言……’同樣得到了網友們很多五花八門的回復。”

　　閆非表示，他們在創(chuàng)作中也曾擔心跟別人撞車，尤其是之前韓國電影《奇怪的她》風靡的時候，“我倆也驚出了一身冷汗”。但閆非堅決否認影片抄襲《佩姬蘇要出嫁》：“我必須摸著良心告訴大家，直到現在，我和彭大魔都沒有看過《佩姬蘇要出嫁》這部電影。”他聲稱：“對于電影處女作，我倆非常珍惜，我們知道節(jié)操對于創(chuàng)作者的重要性，堅持原創(chuàng)是我們一直嚴苛遵循的底線……對于‘抄襲’這兩個字，我倆絕不能容忍。”

　　之后彭大魔轉發(fā)了這篇長微博，并表示：“不是小氣，而是我們對自己的劇本有‘潔癖’。這件事必須死磕到底，捍衛(wèi)名譽，請不要以訛傳訛，說我們抄襲的先把兩部片子都看了再來說話。”同天，影片制作方開心麻花也發(fā)表聲明，指出《夏洛特煩惱》2012年就在話劇舞臺問世，并強調無法接受任何損及開心麻花及團隊成員名譽的“惡意行為”。