如有雷同，純屬巧合

　　職業(yè)編劇高雅楠認(rèn)為《夏洛特?zé)馈凡](méi)有抄襲《佩姬蘇要出嫁》：“如果有些橋段類似，那就是‘雷同’的概念了。就像最近我的很多編劇朋友都在討論《夏洛特?zé)馈返某晒?，也有不少人覺得遺憾，因?yàn)樗麄円蚕氲街厣痛┰竭@個(gè)點(diǎn)子，只不過(guò)《夏洛特?zé)馈废茸隽硕选?rdquo;

　　高雅楠說(shuō)，多數(shù)編劇還是相信《夏洛特?zé)馈窙](méi)有抄襲：“每個(gè)創(chuàng)作者都有自己的偶像，創(chuàng)作出來(lái)的東西可能會(huì)跟已經(jīng)成名的作品不謀而合，但大部分人還是會(huì)在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行發(fā)揮。比如幾米的一些漫畫作品是以世界名畫為原型，包括凡·高的《星空》，但他加上了人物和故事，再用漫畫的形式表現(xiàn)出來(lái)，這就不能說(shuō)是抄襲了。”高雅楠認(rèn)為，如果僅僅因?yàn)閯∏槊}絡(luò)接近就被說(shuō)是抄襲，這并不公平。“家庭劇都有斗小三和婆媳大戰(zhàn)，又是誰(shuí)抄襲誰(shuí)?其實(shí)成功的作品都會(huì)有相似的套路，反而爛片才會(huì)爛得千奇百怪。”

　　圈外

　　姚東：按照這個(gè)思路，我發(fā)現(xiàn)《冰與火之歌》抄襲了《史記》?！侗c火之歌》描述了七個(gè)王國(guó)，勞勃·拜拉席恩統(tǒng)一七國(guó);《史記》中戰(zhàn)國(guó)七雄，最后被秦統(tǒng)一。《冰與火之歌》勞勃死于打獵意外;《史記》嬴政是巡游途中暴病死?！侗c火之歌》勞勃的兒子喬佛里殘暴而無(wú)能;《史記》嬴政的兒子秦二世殘暴無(wú)能?！侗c火之歌》有個(gè)狡猾的大臣小指頭;《史記》秦國(guó)有個(gè)大臣李斯。《冰與火之歌》有個(gè)陰險(xiǎn)的太監(jiān)瓦里斯;《史記》秦國(guó)有趙高?！侗c火之歌》喬佛里被毒死，瓦里斯很有嫌疑;《史記》秦國(guó)的趙高弄死了秦二世……人類過(guò)去創(chuàng)造的文學(xué)、戲劇、電影數(shù)不勝數(shù)，你只要去找，總能找到一部有點(diǎn)相似情節(jié)的。

　　林木：《佩姬蘇要出嫁》只看情節(jié)概括的話確實(shí)和《夏洛特?zé)馈泛芟?，但是類似的情?jié)和梗在重生文里遍地都是。一個(gè)類型的電影或小說(shuō)，總有些套路在，我覺得爭(zhēng)論套路的相似性沒(méi)什么意義，小說(shuō)還能根據(jù)語(yǔ)言、情節(jié)等描寫來(lái)判斷抄襲與否，類型片除非是對(duì)比主角性格、電影分鏡之類的，否則單把梗概提取出來(lái)相似的就太多了。真正的精華還是在于主配角的表演，人物性格的塑造，笑料和情節(jié)的配合等。